2009-12-03

http://anond.hatelabo.jp/20091203121523

後者に対しては既に「なるべく避ける」ということは当たり前に女性はみんな実施している。

みんな好きで人気のない夜道を歩いているのではない。

「夜」に「繁華街」にいるのも「職場での飲み会の帰り」だとか「繁華街のお店」で働いているなどの事情がある。(繁華街のお店で働くのも当然それを選択した事情がある)

だからこの認識が甘いんじゃない?そもそも職場飲み会脳天気に参加するのが普通って時点で平和ボケしてるとしか思えない。曽野綾子だって日本人女性平和ボケしてるなって思ったから、ああいうコラム書いたんだろ。どうしても事情があるってんなら、飲み会で遅くなるときはタクシーで帰ればいいし、繁華街のお店で働くなら通勤にもっと神経使えばいい。

記事への反応 -
  • 実際には自衛としての効果が無い内容(ミニスカートを履かない)or現実に社会生活を送る上で実行が困難な内容(夜に外出しない)のどちらかしか無い 前者を「自衛策」として本気で...

    • 後者に対しては既に「なるべく避ける」ということは当たり前に女性はみんな実施している。 みんな好きで人気のない夜道を歩いているからではない。 「夜」に「繁華街」にいるのも「...

      • 後者に対しては既に「なるべく避ける」ということは当たり前に女性はみんな実施している。 みんな好きで人気のない夜道を歩いているのではない。 「夜」に「繁華街」にいるのも...

        • そもそも職場の飲み会に脳天気に参加するのが普通って時点で平和ボケしてるとしか思えない。 そうであれば、まず「女性社員を飲み会に参加させる企業」が叩かれるべきでは。 働い...

      • というより天罰だというような意識がない人は「夜道を歩いている方が悪い」という言い方はしないのではないか?むしろそういったやむを得ない事情につけこんで犯罪を犯す犯人に憤...

    • そもそも現実のレイプは「被害者と顔見知りの加害者が、計画的に、屋内で犯行に及ぶ」事が多く 「夜道で見知らぬ男に襲われる」事は少ない。 なので実際に多発しているケースを防ぐ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん