■http://anond.hatelabo.jp/20091028151644

よくある破壊的な話だけど、なんか見覚えがある。どこだったんだろう……。気持ちが悪い。

関係ないけど元増田が破壊的な内容だから増田でもちょっと書いてみた。

http://anond.hatelabo.jp/20091027181046

冒頭十ページで分かる

10ページどころか三行で終わる物もある。だが、そんな最初からうまい人はいなかったように思う。

どこかで新旧読み比べできたときは、「すんげー！」って思うこともあるから気にしないで良いと思う。

気にしすぎて書いて戻って直して書いて戻って直して、なんかの俺よりまし。

根拠のない自信

根拠がなくても自信がないと書いてられん。『俺の面白さが何故分からない！』だとまずい。

オーバーヒートしているから、一時的に冷却期間をおくこと。

この手の過負荷状態が俺には振り返るとワナビ以外でも多いように最近思う。ろくなことにならないよ。

一次落選の大多数と二次落選の一部に共通するのが「お前絶対三人称で書いたことないだろう」と断言できるレベルのもの。

人称と内容を問題に出すと危うい。マッチする方を選択し、脚色するのが役目。人称は三の方が都合が良いんだけど。

でも、分かっていてもできませんって。

とにかく人称や視点のブレなど、基本ができていない。

落差有り。ぶれてなくても、話が主役の話でないと没になったケースもあったかも。

文章は良いけど読んでいて面白くないってものになっちゃうと本末転倒。日本語がお粗末な方が俺は好き。

「今日は○枚（ページ、kbyte）書きました」

ところが、実際に書いていて作家になったというワナビブログもある。それは著者の性格の問題。

■その他

Q.作文と絵を描くのはどっちが簡単でどっちが難しい？

A.どっちもだと思う。絵の方が需要があるだけ。

なんか、元増田はこの話をして欲しかったんだよなあ。

「文」でやるべき、「絵」でやったほうがいいよ、「音」でやれば？　っていう題材があるような気がしてきた。

作文も絵描きも後天的な能力だと俺は思っているから、作文も絵描きも習得時間では大差ないように思うようになったんだ。

向き不向きあるんだろうけど、「絵が下手なんだ……」っていうのも「作文が下手なんだ……」っていうのも何だか大差なさそう。

じゃあ、自分のやりたいことはどっちなんだろうって吟味した上で文章にするか絵にするか決めた方がいいんじゃないかと思う。

改めて文章なら文章で良いよ。絵描きと同時間注ぎ込むこと請け合いだけど、楽しいならそれが良いよ。

絵が描けなかったのはつまらなかったからやらなかったんじゃないかと思えてもやもや。

けど、気がついたときには十年単位を注ぎ込んだ後だった。ギャンブルかよ……。

Q.なんの本を読めばいいの？

A.読みたいの読めばいいよ。友達の読んでいる物読めばいいよ。

沢山読むのは良いけど、ジャンル違いだと意味ないって言うのは分かりそうだから書かないでおく。

何でもかんでも読んで好きなように書くのなら、引き出しは多くなるんだろうけど、効率が良いのかってことになりそう。

あんまりがつがつ無理強いしてもモチベなくなるから、距離とって読める物読んだ方がいいって回答にしちゃうかなあ。

その意味で「たくさん本を読んでー」って解が導かれるはず。

■いいたかったこと

モチベを破壊しかねないのはどーかと思う。

大勢が書いて認められなくても、大なり小なり面白かったと思う人は出てくる。

新人賞なんて祭りなんだから「細かいこと気にしないで出したいなら出せばいいよ」と。

別に下読みがどうの、落選がどうの、呆れるがどうの、そりゃ出版社の業務だろう。

普段の仕事に含まれる物に対して考慮するべきじゃないような気はする。成長したら出直せばいいよ。

どこでも面白いものあったら読む人いる時代なんだから、気にしすぎる人には毒にしかならないと思った。

というわけで、恒例だから俺は全力でつられる。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:54

ツイートシェア