  |
１６日の首相指名選挙での自民党対応をめぐり、麻生太郎首相（党総裁）が白紙投票を容認する方向に傾いている。党執行部が提案した「麻生総裁に投票」への党内の反発が予想以上に激しかったためで、政府高官も「白紙しかない」との立場だ。首相の体面を保つため、指名選挙前に総裁を辞任する案も浮上している。
これはひどい。与党時代は可決される可能性がほとんどないにもかかわらず野党に対案を請求し、対案を出さなければ「野党は反対ばかりで無責任だ」と批判してたくせに、いざ自分が野党に降ったら首相の対立候補を実質的に立てないとは。党内事情があるにせよ緊急事態はないんだから、野党第一党として首相指名で与党と対立するのは形式的に最低限必要だろ。選挙のキャッチフレーズ『責任力』がよけい軽く聞こえる。白紙投票なんてしたらほんとにネット右翼のような盲目の信者しか残らないぞ。実際Livedoorのこの件に関するネット上のアンケートですら、不支持が62%（http://research.news.livedoor.com/r/32780）この種のアンケートは右寄りのバイアスがかかるのに、それでも62%が不支持というのだからすごい。こりゃ一部のネット右翼もあきれてるかも。自民党はきちんと麻生総裁に投票するか、その前に新しい総裁を決めるべき。
公約を守らなかったり選挙前と後で主張を変えたりするのは、 そんなことをしても有権者は何もしないと高をくくっているからだからな。 政治家とマスコミのうち、働かない者を銃殺す...
自民内に候補いないなら公明の新代表に投票したらいいと思う。今まで自党の総裁に投票してもらったんだから少しぐらい恩返ししても罰は当たらんだろ。
おいおい… 法案に文句あるなら対案だせ、ってのは当然だろ 民主様の勝ちですって敗北宣言するなら、白票だろうが麻生だろうが、そんな重箱の隅は何でも良いよ
「法案に対案を出して反対しろ」とは全く別の次元の話。だと思うぞ。 何でもかんでも十把一絡にして、論理を飛躍させるのはよくない
元増田の文章を読んでから言おうか。 「与党時代は可決される可能性がほとんどないにもかかわらず野党に対案を請求し」～「いざ自分が野党に降ったら首相の対立候補を実質的に立て...
7
