2009-08-08

http://anond.hatelabo.jp/20090808080831

官僚にとって、政策を作らない事が唯一の防衛手段になりそうだな。

あるいは「評価基準」とか「誰が評価するのか?(なれ合い評価になるんじゃないか?)」とかで有名無実化するだろうな。

結局の所、政治家とそれを支持する有権者が変わらない事には何も変わらんだろうよ。少なくとも、今より良くなる事は(長期的なスパンで)ありえん。

記事への反応 -
  • 民主が官僚人事見直しへ…成果と評価を直結 http://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin2009/news1/20090808-OYT1T00013.htm  民主党は7日、衆院選で政権を獲得した場合、政治主導の政策決定を進め、官...

    • 現実問題として、この改革進めるなら、 (1)実務レベルでは、くだらない案件まで全て「上位の判断・判子」あるいは「政治家の判子」を求めにいくことになり、機能不全に。 (2)成果を判...

      • 官僚にとって、政策を作らない事が唯一の防衛手段になりそうだな。 あるいは「評価基準」とか「誰が評価するのか?(なれ合い評価になるんじゃないか?)」とかで有名無実化するだろ...

        • それどころか、「絶対に評価が落ちない政策」ばかりに群がって「誰もやりたがらない(しかしとても重要な)政策」が店ざらしになる可能性もある。

      • gokiburiらは目の前にいる人の救済より、尊い犠牲を好むから。

    • いいんじゃないの? 降格ったって公務員。首になるわけでも生活困るわけでもない。 政治家の場合、落選したら無職だからぜんぜん違うだろ。

    • というか「政治家主導」とか「官僚支配の打破」とかぶち上げてるんだから権限同様に責任も官僚から奪い取らなきゃおかしいだろ。 その時の与党に都合の良い政策ばっかり仕込む官僚...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん