  |
馬鹿が低能文章のハク付けに「人権」という言葉を持ち出してるからそれを注意してるんだよ 俺はむしろ「人権」という言葉を馬鹿が振り回すことから守り その価値を保全しようとする...
あなたの大事にしている「人権」を基にした主張ですよ、ということを前提に穴だらけの主張なんだから穴をちくちくいじめれば済む。 人権を盾にすること自体は完全無欠に正しいので...
＞人権を盾にすること自体は完全無欠に正しいのでそこを攻めちゃダメ。 ･･･。 えーと。 うんわかった。 お前も「頭の悪いド低能タイプのサヨク」だろ。 もう馬鹿なのはよくわか...
引用記法くらい使えばどうか。自分が賢いと思ってるならなｗ 間違った発言や、あからさまに馬鹿な発言で、 盾として「人権」を用いるのは正しいか？どこが正しい？ 盾として人権...
もうダメだ 予期していたけどやっぱりまともな会話が成り立たない ある言葉の概念が超超絶対的に正しいとして、 その運用法や運用者の正しさまで保証するわけないだろう 右とか左...
おじちゃん、なんでそんなに頭に血が上ってンの？ 毎日毎日そうやって藁人形を叩いてもなんにもならないよ。 たぶんそれ以外にやることがないからそうなっているんだと思うけどね。...
「顔真っ赤」 ってのはこういう書き込みを言うんだろうな
余裕も無いほど顔が真っ赤になってるよw すぐ仲間認定するあたりは厨だな
ある言葉の概念が超超絶対的に正しいとして、 その運用法や運用者の正しさまで保証するわけないだろう だから、そのときは運用法の間違いだけ批判すりゃいいんだよ。運用するこ...
あ、ループしたｗ 馬鹿君、だから 「俺の文章のどのへんが「人権」という概念をけなしてて どのへんが「ウヨ志向」なのか」 を明示してよ、さっきからそこスルーして逃げ回ってるけ...
ループしてるのはお前だｗ 間違った発言や、あからさまに馬鹿な発言で、 盾として「人権」を用いるのは正しいか？どこが正しい？ 君の発言だが、盾として人権を用いることを否定...
元増田が盾として人権を用いることは勿論否定してるよ！？ それは運用法の批判じゃん 「俺の文章のどのへんが「人権」という概念をけなしてて どのへんが「ウヨ志向」なのか」 ...
だから、それじゃダメなんだといってるのに、どんだけループさせるんだｗｗ無駄に空白多いし。頭悪そう。 盾として人権を用いることは、どんな馬鹿でも犯罪者でもキモオタでも正し...
だから俺は一貫して運用法と運用者しか批判して無いんだけどねえ で、君は何回言ってもスルーしてるけど 「俺の文章のどのへんが「人権」という概念をけなしてて どのへんが「ウ...
どんなクズでも人権は持ってるんだし、どんなくだらない目的にでも使っていい えーと、これは違うだろう。前半はその通りだ。誰でも人権を持っている、って言うことにしよう、っ...
二人称の書き方変えたら自演完了じゃないからな？ むしろ二人称のベースが「キミ」の時点で相当少数派だからな？
別に自演なんかしてないけどなあ。つか「横」が現れたこと自体が意外だったがｗ
別に人権に文句は無いけど 「絶対的に正しい」ってなんかキモチワルイんすけど…
日本人は感覚的相対主義者が多いからなあ。でも、そこは譲っちゃならないラインだよ。 はてサは時々都合よく人権（表現の自由とか）を相対化してくるからね。気をつけな。
その感覚が知性の始まりだよ アラーでも天皇陛下でも人権でも毛沢東でもいいけど 何かを「絶対的に正しい」なんていう奴はおつむの程度が知れている
人権を主張するときは、敢えて馬鹿のふりしなきゃいけないんだよ。 言うこと聞かないやつには権力使ってでも言うこと聞かせなきゃいけない。
そうだそうだー 人権のためなら人殺しぐらい厭うなー
場合によっては必要だろうな。 多数の民衆を殺している独裁者とかの場合は殺さないと仕方が無いこともある。
そうだそうだー 人権のためなら人殺しぐらい厭うなー
最近オレもそれに気付いて飽きてきた。 数年ヲチしててｷﾐには何の変化も進歩も無いんじゃなぁ。
よく一人を数年もただｵﾁ出来るなあ。そりゃ飽きもするだろ。
数年もって、増田が出来る前からヲチしてんの？
ますだって3年前からあったから数年落ちしてる人がいてもおかしくはない
完全無欠に正しい ってアナタ
モノホンのはてサが出てきちゃったよ
10
