2009-05-08

http://anond.hatelabo.jp/20090508205051

君が出した特定の例に意味はないし

俺が何に理解があるかなんてことも関係ないの。

人権を盾にしても馬鹿な議論は通らないのであって、

その人権運用の仕方が妥当か馬鹿かはその都度みなさんで審査が必要になるということ。

人権って付いてるから笑っちゃなんね、なんてヤバい神様を拝むような態度は果たして真摯かどうか。

俺は元増田運用法が馬鹿極まりないと思ったからそういう評価を書いた。

元増田の素晴らしい馬鹿丸出し未成年の主張に「人権」パワーが与えられるの、俺は反対です。

俺の判定が正しいか間違ってるかもここではどうでもよい。

かしこういうオブジェクションに対して「人権を貶すのだな」なんて脅迫をしてくる輩は

それこそ何か人権というものを勘違いしてるのであって、

人権を擁護する俺はこういう勘違い君を勘違い君と呼んでいきます。

記事への反応 -
  • とりあえず「横だけど」と断った上で書いておく。   君が引用した部分は、誰が読んでも(義務教育程度の日本語能力ある人なら) 「人権の用い方」を問題にしてるよね?  人権の...

    • 彼は話にならないからむしろ横から入ってきてくれて助かるよ 俺は元増田は問答無用の馬鹿だと思ってるし こんな馬鹿が「人権」という言葉を無意味に使うと 言ってみりゃ「人権」が...

      • だから話にならないのはお前だよ。ループ、冗長な書きぶり、理解力なし。 こんな馬鹿が「人権」という言葉を無意味に使うと 言ってみりゃ「人権」が目減りすると思ってる。 世間...

        • はい残念。 人の言ってないことを捏造しちゃ皮肉として成立しない。 (君はさっきから俺が人権を貶したと言って具体的に挙げずに逃げ回ってるし、  そういう振る舞いが議論すると...

          • 俺は一度たりとも「キモいこと・ちょっと恥ずかしいことに人権を使うな」なんて言ってない。 それはたまたま君が「キモ」くて「ちょっと恥ずかしいこと」に理解があるだけだ。 馬...

            • 君が出した特定の例に意味はないし 俺が何に理解があるかなんてことも関係ないの。 人権を盾にしても馬鹿な議論は通らないのであって、 その人権の運用の仕方が妥当か馬鹿かはその...

              • いや君がはてサの例に食いついてきたんだろうに。で、 人権を盾にしても馬鹿な議論は通らないのであって、 その人権の運用の仕方が妥当か馬鹿かはその都度みなさんで審査が必要に...

                • ポルノとかそれに反対するはてサとかの話を持ち出しのたは君だし 俺は君に付き合ってその見たことがないはてサについてコメントしただけだぞ。 食いついたて。まあ枝葉の話はヤメ。...

                  • だから。何度ループさせるww 君は「人権を行使すること」自体を萎縮させようとしてるだろ。俺はそこを批判してるの。 基本、社会的に何かを要求するときは人権をベースにするべき...

                    • だから、俺は萎縮させようとなんかしてないからさあ。 君もたいがい人の発言を捏造しまくりだが なりふり構わなくなってきたと言うかどんどん捏造にターボかかってんなあ。 具体的...

                      • 捏造と言われても君の発言のコピペなんだが。困ったねえw

                        • 「とにかく読めるんだもん!」は反論ではない 長い時間不毛で険悪な議論はしてきたが 俺は議論の対手としての尊重はし続けているのに 君がさっきからチラチラと幼児的なやり方に堕...

                          • 違うなあ。「そういう風にしか読めない」といっている。 相手の主張をさりげなくトーンダウンさせてるのは弱気のあらわれか?w

                            • 「とにかく読めるんだもん!」と 「そういう風にしか読めない」に 重要な意味の差があると言うならそれでいいよ。 後者の方がトーンダウンだという感覚も俺には良くわからんが 新た...

                              • 「読める」は、そういう読み方がありうる、という意味だけど、「そういう風にしか読めない」は、それ以外にありえない、という意味なので、論理的に明確に意味が違うよ。 後者に比...

                                • あ、なるほどそういうこと言いたいのね。 これは失礼した、その部分は俺が間違ってたよ。 というか自信満々だから「そうとしか読めない」ぐらいの勢いだと思い込んでよく読んでなか...

                          • 横だけど、中核部分の概念と、運用というのは簡単に切り離せるものとしているけど、それは正しいのかね。 その上で、「中核の概念を損ねることなくバランスをとる機能」は、中核概...

                            • 横だけど。 もしあなたが頭いい人なら、 もうちょっと平易な言葉で書き直してくれん?

                              • 書き直してみた。 人権という中核概念は、運用によって損なわれることがあるのか否か、からスタート。 人権と運用は完全に分離されている =  人権は不変なものである & ...

                                • どちらとも合ってないような気がするよ。 この議論についての私の解釈は以下。   一方は、「濫用すれば価値が損なわれる」と主張している。 もう一方は、「濫用でも良い。使用を制...

                            • 横だけど。 もしあなたが頭いい人なら、 もうちょっと平易な言葉で書き直してくれん?

                      • 拳銃をおもむろに持ち出して、玉を詰め相手の額にあてて、引き金を少し引いても、 俺は萎縮させようとなんかしてないからさあ、なんていうんだろう。

                        • へえ、俺がバーカバーカと罵倒するのは 弾込めた拳銃突きつけるのと同じぐらいの威力があんのか いよいよ俺の三寸不爛の舌も諸葛ナントカの高みが見えてきた そのうち口喧嘩で自在...

                      • ぼちぼちウィンプとかの話をかませないと、自作自演ももたないんじゃないか。 ちゃんとネタを提供したんだからがんばれ。

        • 「伝家の宝刀なんだから、ここぞというときだけ使いなさいよ」っていう話だね。 まぁ、分からないでもない。

          • 人権を使うことを抑制する傾向は、まあ「おくゆかしい」(飼いならされた)日本人的でよろしいなあと思う人もいるんだろうけど、賛成はできんなあ。

            • 日本人的とは思わないけどね。 最強の矛や最強の盾を互いに持ち出すと、そこで膠着しちゃうから。 まずは「人工衛星」くらいで様子見からと思っちゃうんだよねぇ。

              • 矛盾を例に出すのは間違いでしょ。人権と考量されるべきは人権以外にないということなんだから、最強の矛を最強の矛と認めろ、という話。 つまり、人権以外に人権を防げるものの存...

                • つまり、人権以外に人権を防げるものの存在を認めない立場なんだよ、俺は。  まさに、それが理由で使うのをためらっちゃう場面があるよ、と書きたかったのだす。

      • それに便乗して人権という概念をけなそうとするウヨ志向もどうにかしてほしいけどな。  私だったら「あぁ、そういう困った人もいるよねぇ」の一言で・・・。

    • 横だけど、といいながら、ある人を釣上げようと必死になっていた人がいてな。 いや、同じニオイがぷんぷんしまくっているので気になっただけだ。 もっというと、かなりばればれとい...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん