2009-05-08

http://anond.hatelabo.jp/20090508222345

書き直してみた。

人権という中核概念は、運用によって損なわれることがあるのか否か、からスタート

  1. 人権運用は完全に分離されている =  人権は不変なものである & 運用によって人権が損なわれることは常にない
  2. 人権運用は不可分である 
    1. 人権という概念の中に、衡平の機能が含まれている →  運用によって衡平する必要がない →  運用により人権は影響されない
    2. 運用の中に衡平の機能が含まれている → 運用人権概念を毀損するともいえるが、事前に毀損することを想定しているならしていないとも言える

一人の増田は、運用は完全に分離されているので、運用に対する批判は人権をそこねるはずがない、と主張 = 1

もう一人の増田は、分離されていないので、運用に対する批判は人権という中核概念を毀損することがある、と主張 = 2

記事への反応 -
  • だから、俺は萎縮させようとなんかしてないからさあ。 君もたいがい人の発言を捏造しまくりだが なりふり構わなくなってきたと言うかどんどん捏造にターボかかってんなあ。 具体的...

    • 捏造と言われても君の発言のコピペなんだが。困ったねえw

      • 「とにかく読めるんだもん!」は反論ではない 長い時間不毛で険悪な議論はしてきたが 俺は議論の対手としての尊重はし続けているのに 君がさっきからチラチラと幼児的なやり方に堕...

        • 横だけど、中核部分の概念と、運用というのは簡単に切り離せるものとしているけど、それは正しいのかね。 その上で、「中核の概念を損ねることなくバランスをとる機能」は、中核概...

          • 横だけど。 もしあなたが頭いい人なら、 もうちょっと平易な言葉で書き直してくれん?

            • 書き直してみた。 人権という中核概念は、運用によって損なわれることがあるのか否か、からスタート。 人権と運用は完全に分離されている =  人権は不変なものである & ...

              • どちらとも合ってないような気がするよ。 この議論についての私の解釈は以下。   一方は、「濫用すれば価値が損なわれる」と主張している。 もう一方は、「濫用でも良い。使用を制...

          • 横だけど。 もしあなたが頭いい人なら、 もうちょっと平易な言葉で書き直してくれん?

        • 違うなあ。「そういう風にしか読めない」といっている。 相手の主張をさりげなくトーンダウンさせてるのは弱気のあらわれか?w

          • 「とにかく読めるんだもん!」と 「そういう風にしか読めない」に 重要な意味の差があると言うならそれでいいよ。 後者の方がトーンダウンだという感覚も俺には良くわからんが 新た...

            • 「読める」は、そういう読み方がありうる、という意味だけど、「そういう風にしか読めない」は、それ以外にありえない、という意味なので、論理的に明確に意味が違うよ。 後者に比...

              • あ、なるほどそういうこと言いたいのね。 これは失礼した、その部分は俺が間違ってたよ。 というか自信満々だから「そうとしか読めない」ぐらいの勢いだと思い込んでよく読んでなか...

    • 拳銃をおもむろに持ち出して、玉を詰め相手の額にあてて、引き金を少し引いても、 俺は萎縮させようとなんかしてないからさあ、なんていうんだろう。

      • へえ、俺がバーカバーカと罵倒するのは 弾込めた拳銃突きつけるのと同じぐらいの威力があんのか いよいよ俺の三寸不爛の舌も諸葛ナントカの高みが見えてきた そのうち口喧嘩で自在...

    • ぼちぼちウィンプとかの話をかませないと、自作自演ももたないんじゃないか。 ちゃんとネタを提供したんだからがんばれ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん