■嫌煙者という危険因子

嫌煙者が胸糞悪いだけじゃなくそれを通り越して気持ち悪い。

先に俺のスペック。

喫煙者。一日0.5箱ぐらい。

携帯灰皿不所持。喫煙所以外で吸わない人。

まず路上、人がたくさんいるところで吸うのは論外。

たばこに対しては俺は喫煙者だけど、非喫煙者の方の日記とほぼ同じ感覚。（http://www.satonao.com/diary/99/0222.html）

で、気味悪い典型例がこの２つのブログのような人たち。

http://air.ap.teacup.com/pipupe/

http://passive-smoking.blog.so-net.ne.jp/

あるブログから引用

「ドラマの｢ハチミツとクローバー｣、タバコ吸いすぎ…。

原作でも吸ってるらしいけど…。

花本はぐみ役の成海璃子はまだ15歳らしい。そんでその子の前でスッパスッパ吸ってるんだもんね。受動喫煙しまくり。

何とかならないのかねぇ…。 」

演じられた世界にまで彼らは煙の存在を許さない。

主張しつつ、その主張の矛先からの反応を一切拒否するタイプの方々。

「中毒患者」「死んで欲しい」などなど罵倒の限りを一方的に書き続け、マナーの良い喫煙者を見習えだとか、すうべき場所で吸ってくれればいいんです。だとか、オトナな前提置く割には挑発的な内容はタバコの絶滅を目論んでいるようにしか思えない。

彼ら彼女らの特徴は

・喫煙者の意見を聞かないor論理抜きで批判

・喫煙者を犯罪者と位置づけている

・見てるこっちがはずかしい手をﾊﾟﾀﾊﾟﾀさせて必死に訴えるオーバーリアクション

・マナーの悪い喫煙者を盗撮し、ブログに貼り付けて公開処刑＆正しい事をしていると思っているツラ

・完全な被害者と思っている

間違ってるよ。それ。

本当はマナーの悪い喫煙者に警告したいんじゃないでしょ？アフィ目的？

あなた達の一方的な感情論、罵詈雑言が普通の喫煙者・非喫煙者までもを不快にさせているんだよ。

公共の場の公共の意味するところは何だろう。

みんなのため？みんなは個人じゃないから一人ひとり解釈は違って当然だよね。

「子供もいる公共の場において、全面禁煙は当然」

いやいや、現実的にめっちゃくっちゃ喫煙者いるんだから、「喫煙者を除いたみんなのため」になっちゃうじゃん

「生きてる限り、人に迷惑をかけるのが人間。だから多少の煙はガマンすべき」

いやいや、例えその場にいる人で喫煙者が過半数上回ったとしてもね、やっぱり人の煙は誰も得しないんだよ

「毒ガスを本人の意思に関わらず吸わされる私は被害者」

いやいや、車だって工場だって非喫煙者だってどこもかしこも害のあるガスを出しているところは幾らでもあるんだよ

環境破壊とか子供がかわいそうとかじゃ絶対にタバコはなくならないよ。周りからつっつくのはみっともないからやめよう。

喫煙者の視点はこうだ。

昔認められていたものが今通用しない。これは時代の流れマッスの流れでしょうがない。

でもね、公に喫煙するための場所である「喫煙所」周辺にいる嫌煙者に煙が迷惑といわれるのは同意し難いな。

我々はどこもかしこも禁煙禁煙、自治体までも禁煙禁煙、煙をはけば警察にお金を徴収されちゃうこの時代。

そんななか唯一認められた喫煙所なのに、その周辺にいる人にまで気を配らないといけないって、それはおかしい。

こっちは数百メートルに１つあるかないかの灰皿の前で限定して吸っているのに、その他どこでも煙の無いところがあるのに、

君たちは嫌煙を通り越して善悪の判断が着かないただの危険因子なんだよ。

きっと君たちは「私達は一方的に被害を被っている・・・・」のような事を言い出すだろうけどさ、そもそも被害者じゃないんだよ。

非喫煙者にとって事実としてある弊害っていうのは、「臭い・健康によろしくない」だけで、それだけで死ねだの中毒だの犯罪者だの、人格を否定されるのはゴメン。

まあ君たちが定義してるマナーの悪い喫煙者に該当していないから俺に対して言っているわけじゃないだろうけど、吸ってどうぞと認められた喫煙所だけで吸っているのに罪悪感を感じちゃうにまでなった世の中。

これも考えなくなった集団ＩＱ低下の表れか？

Permalink | 記事への反応(8) | 21:53

ツイートシェア