  |
有罪判決が出なかった、ということは、条件がそろっていなかったということ。
条件がそろっているかどうかをみるのが、そもそも裁判所。
裁判所は証拠に基づいて判断するので、犯罪が成立していても証拠が揃わなければ無罪判決が下されます。
つまり、「犯罪の成立」と「犯罪成立の証明」は別次元の問題なので、たとえ犯罪が成立していても検察が証明に失敗すれば有罪判決は出ないんです。
日本では起訴は検察がするので増田の言う「起訴」や「訴え」は「告訴」を指しているものと思いますが、告訴は起訴要件であって犯罪成立要件ではないので告訴の有無は犯罪成立不成立には無関係です。
なお、
確かに日本では検察に有罪判決を下す権利はありませんし、日本では三権分立が採用されています。
横だけど、 犯罪＝構成要件該当性、違法性、有責性を満たした行為 っていうのは非法学部卒の俺でも知ってる常識だよ。 一般教養で法学とかとらなかった？
で、どこのエスパーが通報されてもいない行為の構成要件該当性・違法性・有責性を判断したの？
「ＡＶ撮影で強姦致傷で有罪になった人はいないからＡＶ撮影では犯罪行為はない」という主張に対して、起訴されてないとしても構成要件に該当して違法で有責な行為が行われている...
「AVでは犯罪行為が横行してるけど取り締まられてないよ」 ↓ 「本当に犯罪行為なんだったら訴えろよ」 ↓ 「訴えないと犯罪にならないの？」 ↓ 「訴えなくても犯罪は犯罪だよ」 ↓ ...
条件を満たしていれば、裁判所が有罪判決を出す。 有罪判決が出なかった、ということは、条件がそろっていなかったということ。 条件がそろっているかどうかをみるのが、そもそも裁...
裁判所は証拠に基づいて判断するので、犯罪が成立していても証拠が揃わなければ無罪判決が下されます。 つまり、「犯罪の成立」と「犯罪成立の証明」は別次元の問題なので、たとえ...
なぜ、弾劾主義が採用されているのか？ といえば、根底として三権分立があり、警察および検察が執行つまり行政 裁判所が司法 というふうに立場を分けているからでは？ 三権分立の...
弾劾主義は三権分立からくるものというよりは糾問主義を克服して採用されたという歴史的経緯を持つものですよ。
おっしゃりたいことはわかりますし。 三権分立も、裁判制度もそれぞれ、いろいろな歴史を抱えていますが。 ごめんなさい、大同小異だと思います。テーマは底ではないので、脇道にそ...
主張したいことがあるなら不正確なことを言わない方がいいのでは？ 傍論の不正確性を突かれて主論が通らないなんて馬鹿馬鹿しいから。 （ちなみに「疑わしきは罰せず」とか「疑わし...
「ＡＶ業界には犯罪行為が横行しているのではなく、『犯罪まがいの行為』が存在するだけだ」ってこと？
聞きかじった言葉を使うのやめなよ。 読んでる方が恥ずかしくなる。 大同小異も使い方間違えてる。
なんつーか。筋の悪い文章を書くね。 ＡＶ業界の犯罪（もどき）行為を規制する際に勘案されるべきは、冤罪のおそれよりもまずは表現の自由に対する侵害だろ。 ＡＶ業界の犯罪（もど...
弾劾主義の対立概念は糾問主義だけど、 三権分立において糾問主義をとることも可能だよ。
疑わしきは罰せずという概念に基づいて犯罪は成立していない。 「疑わしきは罰せず」っていうのは、つまり「罰しない」ってことなんだよね。 犯罪が成立しないってことじゃなくて...
全然追えてない。やりなおし。
いや俺の視界ではこうだったということで。 模範解答をお願いします、せんせー。
完璧。天才。
可能性というミラクルワードが登場した。 AV現場は違法行為しまくりの可能性がある。 AV現場は違法行為しまくってない可能性がある。 両方真になったので、そろそろお開きかと。
それを判断するのが難しいから、裁判員制度とか変な制度が出来ちゃったりしてるんだろ それを簡単に判断できたらそんないいことはないよな
横ですが君の負けだと思います。
負けでも全然いいんだけど、勝ち負けの問題なの？
6
