  |
勝手に誰かが判断してるわけじゃなく、国の法律や仕組みの話ですから・・・。
「裁判で有罪になってなくても『犯罪』に当たる行為」の存在がお前の中では一切無視されてるのはなんで？ そもそも「犯罪」って何か分かってる？ 構成要件に該当して違法で有責な行...
構成要件に該当して違法で有責な行為は全て犯罪 ソースプリーズ。
横だけど、 犯罪＝構成要件該当性、違法性、有責性を満たした行為 っていうのは非法学部卒の俺でも知ってる常識だよ。 一般教養で法学とかとらなかった？
で、どこのエスパーが通報されてもいない行為の構成要件該当性・違法性・有責性を判断したの？
それを判断するのが難しいから、裁判員制度とか変な制度が出来ちゃったりしてるんだろ それを簡単に判断できたらそんないいことはないよな
横ですが君の負けだと思います。
負けでも全然いいんだけど、勝ち負けの問題なの？
「ＡＶ撮影で強姦致傷で有罪になった人はいないからＡＶ撮影では犯罪行為はない」という主張に対して、起訴されてないとしても構成要件に該当して違法で有責な行為が行われている...
可能性というミラクルワードが登場した。 AV現場は違法行為しまくりの可能性がある。 AV現場は違法行為しまくってない可能性がある。 両方真になったので、そろそろお開きかと。
「AVでは犯罪行為が横行してるけど取り締まられてないよ」 ↓ 「本当に犯罪行為なんだったら訴えろよ」 ↓ 「訴えないと犯罪にならないの？」 ↓ 「訴えなくても犯罪は犯罪だよ」 ↓ ...
全然追えてない。やりなおし。
いや俺の視界ではこうだったということで。 模範解答をお願いします、せんせー。
完璧。天才。
条件を満たしていれば、裁判所が有罪判決を出す。 有罪判決が出なかった、ということは、条件がそろっていなかったということ。 条件がそろっているかどうかをみるのが、そもそも裁...
裁判所は証拠に基づいて判断するので、犯罪が成立していても証拠が揃わなければ無罪判決が下されます。 つまり、「犯罪の成立」と「犯罪成立の証明」は別次元の問題なので、たとえ...
なぜ、弾劾主義が採用されているのか？ といえば、根底として三権分立があり、警察および検察が執行つまり行政 裁判所が司法 というふうに立場を分けているからでは？ 三権分立の...
弾劾主義は三権分立からくるものというよりは糾問主義を克服して採用されたという歴史的経緯を持つものですよ。
弾劾主義の対立概念は糾問主義だけど、 三権分立において糾問主義をとることも可能だよ。
疑わしきは罰せずという概念に基づいて犯罪は成立していない。 「疑わしきは罰せず」っていうのは、つまり「罰しない」ってことなんだよね。 犯罪が成立しないってことじゃなくて...
こんなことにソース求めてる奴がいるなんて・・・ 増田終わったな
「犯罪」って「裁判で有罪って決まった行為」のことだろ。
ちげーよ！馬鹿！ あ、わざと？
じゃあ 馬鹿 と侮蔑したあなたは犯罪者ですか？ 誰かに判断してもらう必要ないですか？
どの構成要件に当てはまるんだよ
231条
公然と特定の人（特定の法人）を侮辱してるか？
それは誰かに判断してもらいましょう。という話ですが通じませんかね？ googleさんに判断してもらってませんかあなた。
横なんだけどさ、誰かが判断しないと犯罪じゃない、と思ってるの？ 刑法少しでも勉強したことあるの？ 君一人だけ、議論する前提知識が欠けている。
誰も判断しないということは誰も関与しないということなので犯罪ではありません。
googleさんに判断してもらってませんかあなた。 ？ 普通に判例六法も持ってるが・・・
客観的に犯罪であるかどうかとそれが社会において犯罪と認められるかどうかは別問題でしょ
AV撮影の現場も同じかと思われますが。
26
