2009-01-14

http://anond.hatelabo.jp/20090114120400

経済モデルを作ってるんだろ。モデルって言っても数学的なやつね。

モデルから言えることは、素人目に見ても、経過時間無限大の極限でどういう状態が実現するか、ってことだけ。数ヶ月とか、時間的に近傍の出来事はほとんど扱えないだろう。

扱うとしても(実際やってるはずだけど)確率モデルを使うくらいしか方法は無くて、確率モデルを使うってことは、予測が点(GDP **%!みたいな)ではなくて分布(平均**%で分散が--くらいの正規分布)になるということ。平均値以外の値が実現することは十分にあり得る話なわけだ。

まして経済現象なんてのは正規分布みたいな正常な分布では表現できないはずで、コーシー分布とかレヴィ分布みたいに、発散的な性質を持つ分布に近いはずだ。こういう分布に従う現象については、平均という考え方が無意味になる。そんな状況下で四半期後のGDP成長率は**%と予測されます、なんてのたまうのは、そうすることで金を稼ごうと考えるエコノミスト(笑)だけだ。

記事への反応 -
  • ビートたけし「経済学者を俺は信用していない。なぜ信用しないかというと、経済学者は未来の経済を予測するというが、結局過去の歴史や政治社会の状況や出来事からしか未来の経済を...

    • まあ、まともな経済学者は「予測」なんてしないよね。

    • たけしの発言聞いてると、公共性についての考えはあまり磨いてこなかったんだろうなと思う。 自分の感覚を大事にしてやってきて、それで成功したのは分かるけど、 たけしが大きなも...

    • これ、経済学者っていうよりエコノミスト(笑)のことだよね。日本では。 まともな人間ならエコノミストの言うことなんてそうそう信じないだろう。 当たり前のこと。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん