  |
なるほど…。
＞日本の大学だと結構「こういう手法でこんな結果が出た、こう使えるのではないか」みたいな研究をやりがち。手法から入っちゃう。これだと仮定の立て方も検証方法もいくつかから選んだんじゃなくて、やりたい手法にあわせる形になってしまう。結果も他のやり方があるんじゃないの？ってなっちゃう。
んー、確かにその手法を無理やり使おうとあの手この手を使うということは多いですね。
今の僕の研究進捗状況だと
「従来手法は○○だけれど、△△ってことを実現してみたいね」
→「いろいろ方法はあるけれど、ＡとかＢとかあるよね。（Ａはダメかもしれないけど…）」
→「Ａでやってみたけれどダメだった、Ａ’もダメ、Ａ’’もダメ…」
→「じゃあＢでやってみようか（今ここ）」
という状況。
同期がみんなある程度卒論の続きなところもあり、卒論の時に使った手法をもっといろいろ応用してみて、そして実験結果が色々出てきたのに対して
僕は指導教員と密に相談しているにも関わらず何も結果が出ていないという状況だったりします。（※「ダメだった」という結果なら出ましたが）
研究ネタの苦悩は、最近ここでもしょっちゅう書いてしまってますけどね。。
耐えるときなのかもしれないけれど、ゴールはあるのかな……と思うと泣けてきます。
やあ、去年の俺。 修論は早め（今年のうち）にこっそり書き始めておくことを、個人的にはおすすめしたい。 なんか、修論というやっかいなもののせいで、この正月は落ち着かない気分...
修論は書きたくても今は書けねぇ… だって、研究テーマがまだちゃんと決まってなくて、サーベイやったりまとめたりの繰り返し。 年明けには研究方針、提案法のアイデアなどをまと...
修論書くコツは「修論を書いてしまう」ことだよ。 なに言ってるか判らんだろうけど、つまり「従来はAAだったから、BBという方法で解決すると思ってやってみた。CCという結果を得た。...
「どの方面に研究が進んでも、手を打てるようにしておく」ということでいいのでしょうか？ 確かに、それをやっておけば研究がどう転んでも論文書けそうですね。 …その前に就職活...
まあそうかな。 結果を書くときに「AとBという二つのどちらかになる（けど、私はAがでると思うから）この実験をした」となるような問いの立て方だと、良い研究になりやすいってこと...
なるほど…。 ＞日本の大学だと結構「こういう手法でこんな結果が出た、こう使えるのではないか」みたいな研究をやりがち。手法から入っちゃう。これだと仮定の立て方も検証方法も...
たぶん、選び方に問題があるんだと思うよ。 「従来手法は○○だけれど、△△ってことを実現してみたいね」 →「いろいろ方法はあるけれど、ＡとかＢとかあるよね。（Ａはダメかも...
55
