■非モテは意図的にパラダイムシフトを起したいんじゃないのか

例によって自分の観測範囲内での印象を述べるなら、タイトルの通り。

何のパラダイム(価値)かって言うと「恋愛」。恋愛の価値その物を落としたい、或いは恋愛していないことの価値を上げて、恋愛しているか否かで人としての価値が左右されることが無いようにしたい。

つまり恋愛をしているか(経験しているか)否かが、人としての価値に直結しているような状態を打破したい。

こういうと「別に恋愛なんて特別視してない、そっちが勝手に劣等感抱いているだけでしょ」等といわれるのだが、そういう人はあなたが稀有な世界で過ごしているか、或いは単にあなたの見識が狭すぎるだけ、若しくはあなたが特別視しているという事に無自覚なだけのどれかだ。もちろんこれらのあわせ技もあり得る。

ついこの前増田で「彼女いない暦=年齢」というタイトルで、主にはてぶで注目された記事があったが、そのような事例は枚挙に暇が無い。そしてこのような事例は「恋愛>恋愛していない」という図式を暗に示している。

もし「恋愛=恋愛していない」という図式が成立しているならば(誰も恋愛を特別視していないなら)、彼女いない暦=年齢が周囲に知られたところで、「へーそうなんだ」程度で終わるはず。しかし現実はそうならず、恋愛経験が無いことで周囲にネタにされている。もし「恋愛=恋愛してない」と考えている(恋愛を特別視していない)人がこの現場にいれば、「彼女いない暦＝年齢」が分かったところで、何がおかしいのか、なぜネタにされているのかが分からないはずである。逆にそれが分かるということは「恋愛>恋愛していない」という図式を理解しているという事である(理解しているからといって、その人がそういう価値観とは限らない。自分はそうは思っていなくても、世の中にそういう人がいると認識していれば理解は出来る)。

非モテの望みとは、「彼女いない暦=年齢」がネタとして周囲に笑われない状況になる。

そうでなければ「彼女いない暦=年齢」がネタにされる状況はあっても、それと同じくらいの頻度で、恋愛経験が「ある」ということで周囲にネタにされる状況が生まれる事。

つまりそれは恋愛と恋愛していない事が等価になる、ということなのではないだろうか。

どうでもいい話

このような話をすると「恋愛>恋愛してない」を維持するために反論が来るのがお決まりパターンでもある。

例えば、「生物は子孫を残すのが究極的な目標なのだ。恋愛していないやつは子孫も残せないようなやつなので、生物として劣っているのは当然だ!!」といった具合で、恋愛の価値を必死に主張したりする。

もちろんそれには「今更社会ダーウィニズムを主張するやつがいるのかよ」といった反論がなされる。

しかしながらこのような流れは古参はてなーにとっては、もはやデジャブであるのは言うまでもない。

Permalink | 記事への反応(4) | 15:46

ツイートシェア