  |
＞それって茂木さんも著書（茂木健一郎の脳科学講義）で言っていたけど、物理のような学問は「神」の視点から見ているけど
実は認識の問題が絡んでくるっていうわけで、俺は、認めるか認めないかは多数決では決まるけど、認識の問題上、絶対ではないと思う。
これはわかるし科学より優れた方法というのが今後出てくる可能性はもちろんあるけど、
結局それが新しい科学になるんじゃないの？
現時点で我々が行っている科学が正しいとかじゃなくて正しい方向に向かおうとするのが科学なのでは。
その為には教義なんて明日にだって変わるだろうし。というかむしろそこが強みなんじゃないんかな？
なんだか矛盾を孕んだ言い分ではあるが。
科学とニセ科学の違いってそんなに重要か？ - よそ行きの妄想 http://d.hatena.ne.jp/chnpk/20081115/1226722771 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/chnpk/20081115/1226722771 この記事に対するコメントや...
色々白熱して盛り上がってるみたいだけど。 このエントリ主と、それを批判する人、両者の差って実はすげーシンプルだよね。 「擬似科学を妄信的に信じてる人に、嫌悪感があるか無...
全然シンプルじゃない。 二つのグループに分かれているからってグループ内なら意見が一致してるわけないよ。 例えば俺は嫌悪感がある人側だけど別に宗教にハマっている人を否定する...
でもよくよく考えれば、科学も宗教に近い思想を持ってるよね。 物理とか化学とかは実験とかで十分確かだと多くが認めるから成り立っているよね。 それって茂木さんも著書（茂木健...
>それって茂木さんも著書（茂木健一郎の脳科学講義）で言っていたけど、物理のような学問は「神」の視点から見ているけど実は認識の問題が絡んでくるっていうわけで、俺は、認め...
こういう人にとって宗教と似てない思想というのは存在するんだろうか？ どういう思想だろうが一部でも共通点があれば宗教扱いするのがオチなきがする。
とりあえず科学と文化を分けて考えようぜ？
＞科学と文化を分けろ 科学信者は疑似科学を「科学」として扱ってほしくないのではないの？ だから文化として語った。
はぁ？すさまじく頭悪いな。 疑似科学は科学ではないのに、科学として扱われている点を批判する という主張に対して 疑似科学を科学と扱って欲しくないみたいだから、文化として...
あなたこそちゃんと僕のエントリ読んでください。 僕は疑似科学批判者の主張する所については理解できます。 そのやり方が下手糞だと言っているのです。
だからおめーは『疑似科学批判者の主張するところ』が理解できてないって言ってるんだよ。ここまで言って何でわかんないんだよ。
ほら。だから主張の内容云々よりも効率的に人を説得させたいなら喧嘩腰になるのは非常によろしくないですよ。
話をすり返ることしかできない詭弁君だということがわかった。 もう少し高校レベルの基本的な勉強をしてから書き込むようにしような。
てｓｔ
そいつを全くフォローするつもりはないが、相手が「高校レベルの基本的な勉強」を踏まえてないかのような前提で語り、同時に自分が「高校レベルの基本的な勉強」を踏まえたかのよう...
そうは言っても、俺がわざわざスイカにたとえてまでわかりやすく（正に元増田の主張したいことだな！）説明してやったのに、それすら理解できなかったのかあえて無視したのかで、話...
いやいやいやいや、そういった単純な部分でのミスなんて誰だってやることで、例えば吉田茂の孫であっても簡単な漢字の読み方でさえ間違ってしまうわけで、ホッケの料理方法を知らな...
それは余計なお世話では？ やり方がヘタクソなら、批判主が受けるデメリットはその批判が受け入れられないことをもって最大のものとしなきゃ。
余計なお世話と言えばそうなんですけどね。 だから末尾は呼びかけでなく その調子では１００年経っても血液型診断はなくならないだろう（と思う） で結びました。
イラッとくる理由は、自分の無知を恥じる器に無い人間だからだと思う。要はバカにされたから気に入らないんだろ？だけど拳を振り下ろす先に迷っているんだよ、あんたは。 自分が...
＞決め付けるのもまた裏づけの無い それを言うなら、 ＞偽科学批判っていうのは「検証もせずに信じて疑っていない」人間に警鐘を鳴らすためのものだろ。 ここもまず裏付けてくれな...
＞そんな態度じゃ、いくら正しいことを主張していたとしたって、話を聞いてもらえないというのが解らないのだろうか？ んなこと言っても「科学の誠実さ」ってそういうもんだよ。誰...
＞誰かが強い口調で言わなきゃいけないことだ。 その言い方が、てんで下手ですね、という批判。
じゃあ内容自体は認めたのね。
当たり前でしょう。血液型診断とか、あんなもん信じてませんよ、僕は。 ただ、真実でなくても有用性については認めています。 疑似科学批判者は言説をもうちょっと上手くやれよ、と...
>その言い方が、てんで下手ですね、という批判。 バカはバカにしてやんないと気づかないよ。日本人は特にそうだと思ってる。
俺はそうやって自分の信じたいファンタジーを 他人にも共有させようとする輩にうんざりする。 心の中で信じてるだけなら無害だが口に出して疑似科学を説いた瞬間に 甘いファンタ...
うん、だから、そこは戦争をするしかないと思うんだけど、もうちょっと上手く戦わないと協賛が得られませんよっていうアドバイスです。
とりあえず『ファインマン物理学』を全部読んでから出直してこような？ あれは一応普通の人でも読めるはずだから。
＞普通の人でも読める ということじゃなくて、あなた達は一般人に戦争を仕掛けている立場な訳でしょう？ 一般人は読むわけありませんよ。それを読んでない一般人にもっと上手く伝え...
じゃあ『馬鹿は科学とか言うなｗ』で十分。
要するにあれだろ？ 「お前らがどんなにデータだの理論だの証明だの持ち出しても、所詮信じてる人間は論破できない無能」 「（お前ら非コミュ増田は理解できないだろうけど、）俺は...
そういう批判は無駄だからやめた方がいいよ。 例えば千年前に、 「神様なんていないんだ」 「皇帝が神様なんて嘘だ」 等々の発言をしたらどうなる？ 今は千年前と少しも変わっちゃい...
ウヨサヨ論争で、一般にサヨの方が口が悪いことと位相が似てる気がする
自分と違う価値観の意見は汚く見えるって事じゃまいか？
（改題）トンデモ水ビジネスの片棒を担いでしまったはてな匿名ダイアリー - E.L.H. Electric Lover Hinagiku 似非科学対策としての「なんちゃって理解」を実現できないか - 狐の王国 科学とニ...
根も葉もないのに会話の潤滑剤になるからという理由で、「自己中」って決め付けられるB型はたまったもんじゃないな
「疑似科学≠科学」 を主張することと 「疑似科学を信じるな！！」 と主張することは違うと思いますが・・・ つまり、「マイナスイオンは科学的に素晴らしい」と主張してる人に対し...
>「疑似科学批判論者はまずキレすぎ。キレるな。」 >ということが微塵も伝わらなかったので、絶望しました。 それってエントリの書き方が絶望的に下手だったということじゃない...
自分の頭の悪さを完全に棚上げして逃げ出したなｗ
「お前らは間違っててオレは正しい」メソッドを使ってるという意味では、このエントリもまた批判対象と同じく「そんな言い方では伝わらない」書き方になってはいないだろうか。 わ...
横だけど、 例えば「疑似科学」というタグで注目ニュース検索すると http://b.hatena.ne.jp/entry/http://sankei.jp.msn.com/life/trend/081022/trd0810221919005-n1.htm が引っかかる＆疑似科学系の人が批判エント...
さてこの増田に問題をあげるよ ナメクジは人間にとって大変危険な寄生虫を持っていることが多い生き物です。 日本のとある地方では、このナメクジを薬として生で飲み込む習慣がある...
77
