  |
物理理論の一般化は仮定をおいてるし、正しいかどうかちゃんと証明するだろ。できるだけ誠実に記述しようとするし。
だけどこの場合はまず一般化に当たっての仮定がない、論理が飛躍してる、証明がない。そして正しくない。ここで物理理論を出すのはやめようよ、いくらなんでも。出すならきっちりモデル化して正しい一般化をしようぜ。
あと増田には妙に理論物理ではって言う増田がいるけどさ。理論物理はそんなにおえらいんですか？ほかのさまざまな分野があって理論物理がいきてくるんでしょうに。理論物理はそりゃ大切ですけど、同じようにほかの分野だって大切だしなぁ。前に情報科学の話が出てきたときに情報科学は終わった的なことをいってる人もいたけど、情報はインフラだし、いろんな分野がそれぞれの分野でネットワークを作ってて、ほかの分野と情報やあるいは微妙に外れた分野で重なり合ってネットワークを作ってるのに、機械が、電気電子が、情報が、理論物理が、物性物理が、化学が、などなどいってるのを見るといつもなんだかなーと思う。そういう大学の便宜上の箱になんでこだわるんだろう?そうでないと認知できないからなの?やっぱりそこに来るの?うーん。わからない。目の前にある面白いものについて突き詰めていったらあっちからもこっちからもヒントが降ってきて細分化されてるけどある視点から切ってみれば同じなんじゃないかって考えてそれが正しいかどうか確認したいと思わないのかな。私は確認したいな。だからひとつのカテゴリに放り込んで安心するってのがよくわからない。人によるのかなぁ。そういう人ってどういう人なんだろう。すごく謎だ。
マジレス。 ありがとう。認識するところまではわかったが、要するにみんなそうやって認識しているから、伝えるときも一般化の認識を促すような話し方をしたほうが伝わるって言う意...
いちいち何でもかんでも個別具体例なんて考えないよ。 物事は可能な限り抽象化して一般的な形で理解するということを理論物理の世界で叩きこまれた。
物理理論の一般化は仮定をおいてるし、正しいかどうかちゃんと証明するだろ。できるだけ誠実に記述しようとするし。 だけどこの場合はまず一般化に当たっての仮定がない、論理が飛...
ずっと増田見てるわけじゃないから他増田は知らないけど 今回の元増田は、単に、こう言えば自分が専門家っぽくて頭よさげに見えるんじゃね ってノリで理論物理って書いてるんじゃな...
だからまず一般化して理解して、そこから具体例のケースに対して補正していく考え方なんだよ。 日本人はボトムアップしかできないやつ多すぎ。しかもそれを凄いことのかのように語...
何で一般化して認識するんだろう。 それは人間の「知りたい欲」なのではないかな 女A、女B、、、、、、、が何考えてるかって個々に探求するのは不可能なわけで、ひとくくりで女は...
ありがとう。認識するところまではわかったが、要するにみんなそうやって認識しているから、伝えるときも一般化の認識を促すような話し方をしたほうが伝わるって言う意味?それとも...
20
