  |
さっき書いたようにそれなら後先の問題を持ち出す必要はなくて去勢という対策の批判だけすればいいはず。AかBのどちらをやるか後先をどうするかの問題じゃなくて、「AはやるべきだがBはやるな」と言うべきじゃないかと。
後先の話でも同じことと思うが。後でいいということは今同時にやらなくていいということになるわけで。片方ずつしかできないわけじゃないなら、後先を決める必要性がないはず。
増田、言ってること分かってる？ 男性は強姦する生き物だから、先に去勢してから強姦をしないように教育すればいい、という主張をしているワケなんだが。 人権とか知ってる？
さっき書いたようにそれなら後先の問題を持ち出す必要はなくて去勢という対策の批判だけすればいいはず。AかBのどちらをやるか後先をどうするかの問題じゃなくて、「Aはやるべきだが...
Aという対策があるからBという対策はしなくていいというような論法って、よくみかけるけどおかしくね？ 少なくとも「BをやるとAが実施できない、あるいはAの効果がなくなる」かつ...
去勢より先に教育すべきと言いつつ人権があるから去勢するなとか言うほうがめちゃくちゃだろ。去勢すべきでないと思ってるなら「教育を去勢より先にすべき」と言うのは日本語として...
16
