2008-10-04

http://anond.hatelabo.jp/20081004001009

有権者も見捨てたっていいと思うぜ。

なんで橋下選んだか、根拠がわからん。

立候補者の討論会の発言のときからヤバイ感じはビンビンあったのに。

任命責任」に比して言えば、有権者投票責任自民党府連の推薦責任まで問いたいレベル

自民党本部は推薦見送って命拾いってところだな。

記事への反応 -
  • 自分のブログではあれだけ自信たっぷりに自分の法解釈がいかに正しいかをアピールして 返す刀で原告の弁護士らを口汚く罵ってたのに、判決が出たとたん、 「原告の皆さん、光市母...

    • 橋下にのった懲戒請求者は裏切られた気持ちなのでは? 有権者はともかくこんな奴らの気持ちなんて心配することねーよw

      • 有権者も見捨てたっていいと思うぜ。 なんで橋下選んだか、根拠がわからん。 立候補者の討論会の発言のときからヤバイ感じはビンビンあったのに。 「任命責任」に比して言えば、有権...

        • 投票には正解も不正解もないからな、政治家として信じた気持はそれはそれで尊重したい。 ただ懲戒請求した奴らは筋違いの行為をして人に迷惑かけたわけだからね。

          • 懲戒請求を呼びかけたのが不法行為と判定されたんであって、懲戒請求そのものの正当性はまた別なんじゃないの?

            • 懲戒請求って制度を周知させるために発言するだけなら問題ないよ。 筋違いの懲戒請求を煽ったから問題になったんだと思う。懲戒請求した奴に賠償請求って話まであったからな。

              • いや、筋違いってのは単なるお前の意見みたい。 殊に、マスメディアを通じて公衆に対して特定の弁護士に対する懲戒請求をするように呼びかけ、弁護士に極めて多数の懲戒請求に対...

                • 合法的な懲戒請求を煽っても不法行為になるってことか。 「懲戒請求してた奴らの懲戒請求が筋違いだったかどうか」とは別の話だけど。

                  • なるほど。 懲戒請求したやつらは 懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調...

    • あれはしおらしくした方が高裁で有利になるからでしょ そもそも判決が確定した訳じゃないんだから今の時点で負けを認める必要はないし その気になれば「地裁レベルの判事の頭なんて...

    • 俺だけかもしれないが、橋下の言動って全部演技に見えてしまう。 地金だと思えるのはブログで今枝弁護士を罵っていたときぐらい。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん