  |
ドーマー条件とかよく持ち出されるがたった一年でもその条件満たさなかったら破綻するともいうわけでもない。
実際十年以上満たし続けてないはず。
これを20年とか50年とか100年続けたら、国債の保有者や納税者や公的サービスの受益者がいろいろ混ざってる日本人の子孫たちが一体どういう負担をするのかというのをはっきりさせないと。
GDPの何倍何十倍とかの国債残高でも保有者が国民ならそれだけの規模の資産持ちって事だし、GDPの？倍以上の資産を持つと悪影響があるってのも不思議な話。
あと自国通貨建ての国債での財政破綻ってのもいったいどういう状況なのかが謎。
インフレ率が高くなるって事なら、名目税収が伸びる一方で固定金利の国債の実質負担は減るので、インフレ率上がるほど条件は満たしやすくなるから、今のうちにドーマー条件を満たさないと将来ドーマー条件を満たしやすくなるってな話になっちゃうが。
利息も国債発行で借り換え続けるだけのこと。2億返すなら2億借りたらいいだけ。 公債を発行し続けて財政破綻しないためにはドーマー条件を満たす必要がある。 上記の議論が依拠す...
ドーマー条件とかよく持ち出されるがたった一年でもその条件満たさなかったら破綻するともいうわけでもない。 実際十年以上満たし続けてないはず。 これを20年とか50年とか100年続けた...
4
