  |
読者はまず、文章の巧拙や話の出来不出来よりも、彼自身、あるいは彼が起こした事件そのものに興味があり、
そこに至る精神的/実際的背景、そういった様々な要素を手記から読み取り、または想像し補完したいのではないか。
つうわけでその他一般の書物と同一線上では語りにくい（永山則夫など例外もあるが）。
「てにをは」が完璧な(又は日本語として正しく構成された)文章が必ずしも読む者の心に訴えるわけではない。
ある仕事をした。精神的な価値のためだと思っていた。 書くことに意味があるのだと思っていた。 全く個人的な、内面的なものだと思っていた。そしてある人との約束のため。 ところが...
例えばある犯罪者が手記を発表する。 読者はまず、文章の巧拙や話の出来不出来よりも、彼自身、あるいは彼が起こした事件そのものに興味があり、 そこに至る精神的/実際的背景、そう...
村上春樹「アフターダーク」的な存在の書物？ それには倫理感が重要であって、わかりやすさとかはいらない、っていうのはわかる。 でも、編集がアフォなのでは？
文中で指しているのは「アンダーグラウンド」や「M/世界の、憂鬱な先端」といったものではなく 宮崎勤「夢のなか」の様な犯罪当事者による純然たる手記/文章のことっす。
元増田です。元記事はあまりにぐらぐらして混乱してたので消して他の記事書きました。あんまりにも悪い言霊ばかり飛ばしたくなかったんで。 いろいろ参考になりました。ありがとう...
自己レス。 やっぱり納得できないでいる。いろいろなアドバイスに従って書けば、確かに「興味深い」とは思う。 けどそれは「最初の約束」にない。「興味深い」ものを書く、という約...
元増田が書くのが犯罪関係の手記かどうかは分からないけど、 犯罪手記の場合、文章の巧拙で事件や犯人への心象とかも変わってきそうだよなぁ。 たとえば文章がしっかりしてると 「論...
あなたの文章の趣旨がわかりません。
混乱してるのでわかりにくくて申し訳ない。 たとえばある犯罪者が手記を書いたら、人格がひどいとか無慈悲とか言われても、てにをはがおかしいとはあまり言われない。そういう不可...
2
