作品のテーマ的には社会の存続（生殖）のための快楽であって、逆じゃない..

作品のテーマ的には社会の存続（生殖）のための快楽であって、逆じゃないし。ほしい人が負担するだけでは社会が存続出来ないのは先進諸国の共通の課題であるとか、その辺の背景も入れないと読んでて面白くないんじゃね？あと増田が言う脳を操れるような技術レベルなら、人工授精なんてコストかかるようなことをするより、脳を通して体を操って直接入れる（人間を道具化する）方が確実で安上がりだと思う。

ぶっちゃけ、脳を刺激で完結したら新鮮味がないから没じゃね？

Permalink | 記事への反応(0) | 20:08

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20080211163344
むしろそれだけ技術が発達してるのに相手とゴーグルが必要ってのが変だよな。全部一人でできるはずだし、脳に直接刺激与えればいちいちからだの各部位につける必要ないし。
- http://anond.hatelabo.jp/20080211173543
  性欲処理としての行為ならその通りだろうけど、そうじゃなくて生殖技術としての行為なんだろ。
  - http://anond.hatelabo.jp/20080211175222
    生殖のためならなおさら性交まがいの事する必要ないような。今だって人工授精はセックスなしでやってるわけで。
    - http://anond.hatelabo.jp/20080211182245
      その費用は誰が出す？
      - http://anond.hatelabo.jp/20080211191550
        http://anond.hatelabo.jp/20080211182605 子供ほしい人が負担するのでは？ほしくないならわざわざそういう行為する必要ないだろうし。 http://anond.hatelabo.jp/20080211185633 確かに受精するには子宮必...
        http://anond.hatelabo.jp/20080211191550
        作品のテーマ的には社会の存続（生殖）のための快楽であって、逆じゃないし。ほしい人が負担するだけでは社会が存続出来ないのは先進諸国の共通の課題であるとか、その辺の背景も入...
    - http://anond.hatelabo.jp/20080211182245
      元発言に脳だけでいいって書いてあったからだよ。人工授精だって精子の採取と子宮への注入は最低限しなきゃいけないから、脳だけってことはないだろ。
    - http://anond.hatelabo.jp/20080211182245
      もとの作品に「コストの面で」ということが書いてあるのでその辺考えた上で書いてるとは思う。