2007-11-14

http://anond.hatelabo.jp/20071112104342

レスだが、「変えるコスト」は低くても、「(劇的に)変えたことで将来被るであろう損害」はまだ分からない、と言いたかったの。言葉足らずでごめん。

記事への反応 -
  • 元増田の質問は興味深いと思った。 ブクマも含めなぜか変な曲解をしてる人もいるがシンプルでアカデミックな質問なのでは? >公共サービスに選択の自由がない理由を問うているの...

    • 元増田の質問は興味深いと思った。 ブクマも含めなぜか変な曲解をしてる人もいるがシンプルでアカデミックな質問なのでは? 公共サービスに選択の自由がない理由を問うているの...

      • 静的に「事実上選択する余地は無い」というのに至る前に大選択時代があったのではないかな。 日本で言えば、戦国時代。さらには第二次世界大戦も2大選択肢の一つが選ばれたと解釈し...

        • http://anond.hatelabo.jp/20071112102958 ただ、今の国民は結構極端に「選び直し」をする気もする。 郵政民営化 で 小泉大勝 とか。 年金!   で 民主大勝 とか。 コストは高いのに決...

          • いやいや、立憲主義・民主主義の体制転換コストなんて安いもんだよ。 コストが高くつくってのは、こないだのミャンマーや天安門事件みたいなのを言うんじゃないのかな。 今の中国な...

            • 亀レスだが、「変えるコスト」は低くても、「(劇的に)変えたことで将来被るであろう損害」はまだ分からない、と言いたかったの。言葉足らずでごめん。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん