しかし、トイレを使わないことを選んだ所で契約が解除されるわけではない..

しかし、トイレを使わないことを選んだ所で契約が解除されるわけではないしな。

敢えてトイレを使わないのは、金だけ持っていかれてサービスは受けられない、ということであって

積極的に「サービスを利用することを選択している」わけではなく

ある種これもまた「否応なしに選択させられている」のだと思うのだが。

「トイレ使いますか？それならお金を払っていただきます、あるいはあなたには、トイレを使わない、という選択肢もあります。その場合料金はいりません」そう言われた上で、「トイレ使用」を選択するなら確かにその言い分も分かるのだが。これは自由な選択となりうる。が、

「トイレ使う契約、あなたが生まれる前からしときましたからね。別に使わなくてもいいけど、契約したんで、金はとりますんで」

これはもう自由な選択とは言えまい。これは

「お金を下さい。くれなくてもいいですよ。その場合はあなたを殺すだけです。あなたには選択する自由があります」

という脅しと構造は同じで、実質的にそれは「選択」ではないのではないか？上手く言えないからボロボロ理論だけど。

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）