2007-11-02

「無能」の定義?

http://anond.hatelabo.jp/20071102100148

「無能」の定義の話をしているんだろうか?

人間の優劣を客観的に測るための方法に「テスト」がある。

もちろん、これは統計的な指標であり完全な結果には成り得ないが、

実用上の信頼に十分に足りることが経験的に言える、というのは共通認識だと思う。

人間に優劣があることは当たり前すぎる事実だ。

だけど、みんなが興味を持つ「無能」の定義は

相対的な優劣ではないと思うんだけど、どうだろう?

じゃあ、みんなが興味ある「無能」の定義はなんだろう?

記事への反応 -
  • 前々から思ってたけどはてブユーザ馬鹿多過ぎだろ。 ネットイナゴ呼ばわりされて糞大の教授から馬鹿にされるのもやはり無理はなかったなぁ。 とりあえず衆愚に対して再度絶望した。

    • なにが愚かなのかを示せず、その愚かさを正すこともできず、ただひたすら愚かだ愚かだと言っているだけの人は、愚かではないかもしれないけど無能だな。

      • http://anond.hatelabo.jp/20071102072440 何がどうオロカでどう正すべきかなんてオロカな人々に教えてやる義務はないし、そんなに優しくもない。 だけどその人のコメントはボクには全く用なし...

        • http://anond.hatelabo.jp/20071102100148 「無能」の定義の話をしているんだろうか? 人間の優劣を客観的に測るための方法に「テスト」がある。 もちろん、これは統計的な指標であり完全な結果...

          • その場で求められていることを達成する能力がないこと。 http://anond.hatelabo.jp/20071102101409

        • 心の中で思っている分にはいいが、他人に伝える意思があるのに、なぜ愚かであるかを説明できない人間は無能だ。

      • なにが愚かなのかを示し、その愚かさを正すことができるのならば、有能であるということらしいので、愚かだと言ってるだけの人が無能であるというのはわかる。 けど、愚か故に愚か...

        • ここは不特定多数がみる場所だ。 「愚か」だと思う対象にだけ説明するわけではない。 そもそも愚かな人に、なぜ愚かであるかを説明することほど不毛なことはないので、「愚かだ」と...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん