  |
私は、何も法的な責任に限定して話をしているのではない。
問題は言説の射程範囲なのである。
例えば、「夜の道を女性一人で歩かない」という常識を、自らが地球上に周知させていると確信する者ならば、「夜の道を一人で歩いた」女性に、被害の責任を求めてよい。ここで、加害者が100％負うのは行為についての責任であって、被害という事実そのものには、あらゆる人間に責任が帰せられるのである。
つまり、名前も知らない被害者の責任を問うのに、暗黙に、同じ常識を知りえる共同体の一員とするような前提が問題なのである。常識を知らない人間がいるならば、それは先ずその常識を語る者の責任である。そして、ほとんどの増田は、被害者について語る人間として、その責任を果たしていないと私には思えるのである。
あなた、会社で「教えてもらってません」とか言っちゃう奴だろ 教わるんじゃなくて自分で知るんだよ
「教えないとできない」社員が居たとして、それは「教えてくれなくても自分で勉強する社員」を採用時に判断できなかった企業の自己責任である。ただし、「教えなくてもできる人」を...
元増田ではないけれど。 要するに、君は「常識（＝共同体の暗黙の論理）」は必要ないといいたいわけだな。そして、現実に存在していても無視してかまわないと。 明文化されていな...
私は、「常識」が必要ないとも、存在していて無視してかまわない、とも言っていない。むしろ、「常識」を知ることは、生活の知恵として大いに推奨されるべきである。 しかし、常識...
そういうレベルで問われている「責任」の話であれば、被害者がなにがしかの責任を負うようには明文化されてはいませんよ。
私は、何も法的な責任に限定して話をしているのではない。 問題は言説の射程範囲なのである。 例えば、「夜の道を女性一人で歩かない」という常識を、自らが地球上に周知させている...
本能で危険を察知できないバカ女はレイプされて当然。
それは「無責任な立場からの物言い」なんですから当然ですね。 テレビキャスターなんてのもそうでしょう？
しかし、常識を知らない事によって、誰かが被害を受けた場合、その被害の責任を、被害者に帰するのは誤りだと言っているだけである。何故なら、被害者がその「常識」を知りえる共...
どんな犯罪でも仕掛けたほうが圧倒的に悪いしさ、 みえみえの詐欺に引っかかったのでも、俺は被害者悪くないとは思う。 ただ、起きてしまった事件、受けてしまった被害というのは本...
・・・多分、社会人ではないと思うなあ。 逆に、社会人だったらすごいと思う。
効率よく教わるのではなく、自分で調べて時間を浪費するような人間はリストラの対象
いや、 教わってないからやっていません ってのと 教わって無くても自分で調べて進めてます の違いの話なんだが 誰かが危険な場所を教えてくれないから、何も気にせず危険地帯に立ち...
13
