■http://anond.hatelabo.jp/20070924190036

いろんな反応あるの分かってて、説明するの面倒だから増田に投下したが、

ほっておくのが気持ち悪いから、ちょっとは回答しておく。

まず、これは、授業後の雑談で出てきた話だから、

一応顔学の知識に基づいてたりするけど、

先生にとってはこれが「顔学」だ！って言われたら嫌だと思う。

マスコミ的に雑誌的に、分かりやすくてインパクトがあるから投下したの。

１６時間の授業を纏めて投下するほど暇じゃないし、そんなことしても殆ど読まれない、でしょ？

気の持ち方が大事、ってことか。そうはいってもなかなかねえ。

そうですねぇ。僕もまあ、頭の隅においておくといいかも程度に考えてます、この１３カ条自体は。

「気の持ち方が大事」ってのは、そんなかんじ。

写真ボックスで撮るのと、本当にプロのカメラマンに撮られるのと、後者のほうがいい写真になるけど、これはコミュニケーションの中でそういう顔を引き出すってことですね。

顔のつくりは変わってなくても、そういう変化は起こるので、顔はかなり内面とインタラクティブに存在するものなんですね。

どう考えてもいくつかムリな項目がある。

というわけで、目と目の間を離そうってのは、そういう意識をすればという意味だと思うよ。

ちなみに物理的に離れている場合、

離れすぎてると間が抜けて見え、狭くなるにつれて、

間抜け→おだやか→理知的→神経質

と印象が変わるということを単純図形で構成した顔で説明されました。

これも雑談の中でだけど、まぁなるほどですね。

ちなみに、人相学自体は対象として顔学でも扱うけど、顔学≠人相学だし顔学⊃人相学ですらないとのこと。

これを提唱している人は、禿でロンパリをコンプレックスにもっているのではないかとプロファイリングするがいかがだろうか。

コンプレックスに持ってるかは知らないけど、お年なので生え際は後退してらっしゃいます。ロンパリは気づかなかったけど。さあ。

もともと、シワの件を言ったら女性から「じゃあこの項目には”ハゲ”も入れないと公平じゃないですわ」と言われたとのこと。

原則だけじゃなくて、ある程度の原理まで書いてくれないと、非常にキナ臭く思える

だから、メンドイ(笑)！！ゴメン！！

笑うと表情筋が鍛えあがるからしわになっても型崩れしないとかさ

そうそう、自分で考えるか顔学の本でもさらっと立ち読みして考えてください、学問として気になる人は。

シワの件は前述の通りだけど、それもあるんかもね。

複雑系と捉えた上でマクロ側からのアプローチが中心の話だったので、生理学的知識については具体的な話はそんなに出てきてなかったっす。

（そして本当の話の中心は工学や科学や学問の在り方創り方についてでした。）

やることが溜まってきてますので、これにて失礼。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:32

ツイートシェア