  |
異論反論、大いに結構。
しかし言葉使いや言葉の暴力には気をつけましょうと訴えているだけなのに
どうして賛同派は捻じ曲げてとらえようとするのかねえ
異論反論が成り立つ土壌がこのブロゴスフィアとかにあるなら同意だが、残念ながらこれまでほとんどその例を見たことがない。そもそも「論理的な意見」というもの自体、絶えて見かけない。
罵倒というのは結局「馬鹿につける（唯一の）クスリ」なのだろう。いかに論理的に説明しても全く意味がない相手なら、「お前はそもそも馬鹿なんだな」というくらいしかすることはない。もちろん、それを勘違いして「そもそも論理的に人を説得する能力の無い人間がまき散らす罵倒」が見苦しいのは言うまでもないが。
罵倒を否定したり批判したりする人間の主張していることは 「やり方ってものがあるだろう」ということで 何も「はい、はい」と唯々諾々と頷けと言っているわけではない。 しかしな...
異論反論、大いに結構。 しかし言葉使いや言葉の暴力には気をつけましょうと訴えているだけなのに どうして賛同派は捻じ曲げてとらえようとするのかねえ 異論反論が成り立つ土...
もし本当にそういう奴がいるのなら、そりゃただの問題外だ。 問題外の存在を取り上げたって「罵倒」を否定する根拠にはならないぜ。
7
