  |
anond:20070810202613を書いてて思った。
例えば、『A君がB君に「Bってカレーパン好きだよね」と話したらB君は「俺が好きなのは焼きそばパンだよ」と返した』みたいな状況。
Aは「Bってカレーパン好きだよね」という言葉を「Bはカレーパンが好きか嫌いかというと好きな方だよね」という意味で言ったつもり。
でもBは「Bってカレーパン好きだよね」という言葉を「Bが一番好きなパンってカレーパンだよね」って意味で捉えて「俺が(一番)好きなのは焼きそばパンだよ」と返した。
AはBが一番好きなパンの種類の話をしてるとは知らずに「いやでもカレーパンは好きだよね」と言い返してBは「けど焼きそばパンの方が好きなんだよ」と、グダグダに。
別に、Bがカレーパンが嫌いなわけでもないし一番好きなのは焼きそばパンだし、お互いの主張は間違ってないけど言いたい事がずれててややこしくなる。
ネットでの議論でグダグダになるのってこういう場合が多い気がする。
書かれている文章を読んで、そこから「相手は今何の話をしているか」と読み取る事って、会話をする上で大切な事なんだろうなぁと。
話ずれてました、スンマセンです、っていう話。
もっと簡単なのだと、台形とかも三角形の面積の応用だしね。 面積の求め方の全ては基本的に正方形からの応用で出来てるから、極論で言うと「縦*横」だけ分かってればあとは応用で何...
高校で習うでしょ。それ。 情報系だと実際にプログラム組むんじゃない？ かなり基本の数学だと思うけど。
多分そう習ってなくて、応用と知らずに公式だけしか教えてないところもあると思うよ、うちもそうだったし。 まぁ俺の時にそう教えてなくて最近だとちゃんと教えてるのかもしれない...
あー多分話してることが互いに食い違ってるな。 俺がanond:20070810183059で書いたのは、「小中学校で面積の公式を覚える時にその公式は何故そういう式なのかという話ってされてないよね」...
anond:20070810202613を書いてて思った。 例えば、『A君がB君に「Bってカレーパン好きだよね」と話したらB君は「俺が好きなのは焼きそばパンだよ」と返した』みたいな状況。 Aは「Bってカレ...
公式とか応用って事の意味合いがつかめない。つか、取り違えられてる気がした。 私が言ってるのは積分です。微積の基礎の基礎として面積や体積の公式を導くことをやったと思うんだ...
11
