  |
> 素朴な疑問なんだが、労働者の質は考慮しないでいいのか？
コックとウェイトレスだと違う生産要素と考えられるけど、あの議論は1つの生産要素に焦点をしぼって考えてます。というわけで優秀なプログラマと無能なプログラマってのも別の生産要素だとすれば質の差も考慮できます。
> 増やせば増やすほど生産性が下がるなんて現実にある事なんだろうか。
労働者以外の要素が一定ってとこがミソです。パソコン10台のままでプログラマ1000人増やしても無駄だろうっていうような話です。生産物がうんこだったとしても、食料が一定じゃアレだし。生産物が死体だったら生産性は一定かな。まあ多くの場合では成り立ってると思いますよ。
一般教養でマクロ経済の講義を受けただけのぼくが、一昨年買ったけど全く読んでなかったミクロ経済の教科書片手に、論争の経済学的な面を経済学的に完全(誇張)に解説し、論争そのも...
http://anond.hatelabo.jp/20070220203658 1. 雇う労働者の数が決まれば生産物の量が決まる(生産関数) 2. 1の関数から、雇っている労働者数ごとに、そこから1人雇う人を増やしたときに比べ生産量が...
> 素朴な疑問なんだが、労働者の質は考慮しないでいいのか？ コックとウェイトレスだと違う生産要素と考えられるけど、あの議論は1つの生産要素に焦点をしぼって考えてます。とい...
コックとウェイトレスだと違う生産要素と考えられるけど、あの議論は1つの生産要素に焦点をしぼって考えてます。というわけで優秀なプログラマと無能なプログラマってのも別の生産...
区別しようと思えばできるけど、別にしなければ同じっていうような話かと。
3. 限界生産性は(労働者以外の要素が一定で)労働者が十分に多いとき、労働者がさらに増えるにしたがって下がっていく(限界生産性逓減の法則) これってなんか胡散臭いよね。規模...
7
