■[Ochlocracy Hacks]　http://anond.hatelabo.jp/20061110015622

トラックバック先が問題にしているブックマークページでのタグ付けやコメントに対して、「記事に書かれていないことをステレオタイプで補って、感情的な判断をするべきではない」と言いたい。

こういうのが、「衆愚」の例だと思う。タグ付けや、コメントの内容でそれぞれのブックマーカーのリテラシーや常識がわかる。

ポイントは、

• 「ジャスラックのあり方や、やり方のまずさ」と「著作権法のあり方や適用のされ方のまずさ」と「法律を守ること」とは議論の土俵が違う。
• どんな問題のある法律であっても、破れば罰せられる可能性がある。ましてや、金銭や利害の関係する事例ならなおさらだ。
• 「73歳の老人がやっているスナック」という言葉から喚起されるステレオタイプ的な「いい人」像がある。当人がどのような人物かは、ニュース記事からは判断できない。
• 記事には「１９８１年にスナックを開店して以降、生演奏を売りにしていた」とあるが、演奏の頻度等、事件の悪質な習慣性について厳密には書かれていない。

少なくとも以上の点を吟味せずに、脊椎反射的に「これはひどい」とか「ありえない」といったタグ付けをする人は愚か者と呼ばれても仕方ない。「死ねばいいのに」というような言葉を気軽に使うべきではない。[被告が裁判に勝つ][原告が裁判に勝つ]のようなタグ付けをして欲しい。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:41

ツイートシェア