2024-01-23

anond:20240123003321

はい

逃げたー

客観的事実すら言えないってよっぽどだよ

客観的事実を言っくれれば論理破綻証明出来るって言ってるのに

QED

  • じゃあ増田はジャニー喜多川のことも同じ調子で擁護すればいいのでは。 ジャニー喜多川は生前は被害届は出されてないし強制わいせつでさえ立件されてないんだし。

    • ジャニーが裁判でどんな事実認定されたか言ってみて 他のことは何も言わなくていいから、ジャニーが裁判でどんな事実認定されたか言ってみて 繰り返すけど、まずジャニーが裁判で...

      • なんで俺がその質問に答えなきゃいけないの? 俺は、松本人志の話とジャニー喜多川の話への態度の論理的整合性の話しかしてない。

        • お前がこの質問に答えた瞬間お前の論理が破綻するから聞いてる 一言、裁判で何が事実として認められたか答えればいいんだよ けど俺は知ってるよ お前が死んでも言えないことを だ...

          • だからなんで俺が答えなきゃいけないのよ。 答えた瞬間お前の論理が破綻するに至っては全く意味不明だし。

            • はい 逃げたー 客観的事実すら言えないってよっぽどだよ 客観的事実を言っくれれば論理破綻証明出来るって言ってるのに QED

              • お前が俺の問いから逃げて質問に質問で返してるんじゃん。

                • 客観的事実を言っくれれば論理破綻証明出来るっ

                  • 結局俺の質問からは逃げて、質問に答えると破綻するから質問に答えろという循環論法を繰り返すのか。

                    • 答えてるだろ しかも、最初に質問してるのがどちらか100回読み直せ じゃあこれは答えられるな 最初に質問してるのはどっちだ? 最初に質問されてて答えてないのはどっちか これな...

              • その簡単な客観的事実を自分で書いてさくっと破綻を証明すればよくない?

                • 逃げるだけだろ 客観的事実を言うイコール間違いの証明だから逃げようがない

                  • 事実を突きつけて間違ってるよって言えば逃げようがなくない? 客観的事実を誰がこの場に出したかで結果が変わる理由が分からない

                    • じゃあ、俺はその質問から逃げますね さいなら

                      • ただの回答拒否は逃げじゃなくて敗北宣言だよ

                        • 証明ありがとうございます

                          • あなたが「逃げようがなくない?」の回答にすら窮してるという客観的事実しかなくない? 何の証明になってるのか分からないし、分からせる気もないよね 客観的事実を言ってくれれ...

                        • どっちが最初に質問したかも答えられない人についてどう思いますか?

                          • なんで俺がその質問に答えなきゃいけないの? 俺は、マツモトキヨシの話しかしてない。

      • 東京高裁は判決文の中で「少年らが逆らえばステージの立ち位置が悪くなったりデビューできなくなるという抗拒不能な状況があるのに乗じ、セクハラ行為をしているとの記述について...

    • 立件されてなかろうが身内含めたジャニーズ事務所が認めてる そもそも被害者が未成年という時点で成年同士のいざこざと同じには見られないよ

      • 死人に口なしで裁判になった関係者以外の話も事実だと認定しちゃうならブクマカと同じでは?

        • 事務所内で起こってた事件を事務所の関係者が事務所内の被害者に聞き取り調査した上での声明と 何も関係のないブクマカが自分の頭だけで考えたブコメ 同じ様には普通思いませんよ(...

          • 一方の主張で事実認定していいなら草津町事件はどうなるの?

            • 事務所側と被害者側の双方が認めてます

              • 事務所は聞き取り手であって、もう一方の当事者はジャニー喜多川でしょ。

                • 合宿所といった会社内施設で会社内活動のうちで行われてたんだから会社も当事者ですよ当たり前の話ですが

                  • 当事者という言葉が悪いのだろうが、例えば会社内でセクハラ問題が起きたら加害者とされる人間と被害者とされる人間が直接の当事者であって、会社は立場の性質が違うよね。

                    • その差にさして意味があるとは思えないけど、そのわずかな差が気になるというのであれば、 吉本(事務所)も松本(本人)も認めてないという大きな違いがある今回の件とジャニーズ...

                      • そういう主張をするからジャニオタから、死人に口なしで金目当てで虚言を言ってるといった非難が出るのでは。

        • あなたの世界では裁判の判決に書かれたことだけが事実なの?住む世界が違うみたいだね

      • 身内や所属会社が認めたら事実ってこと? 謝ったら負けみたいな?

        • やってないのにやったと認めたらそりゃ負けだろ 何が言いたいんだ

          • 事実がどうかは関係ないってことやん

            • 双方が事実と認めてるならそりゃ事実だよ なんの問題があるんだよ

              • 双方じゃないでしょ そこにいなかった人が謝ってるだけじゃん

                • 合宿所といった会社内施設で会社内活動のうちで会社内タレントに向けて行われてたんだから会社も当事者なんだよ 本人が居ないのならその後の行動は当然もう一つの当事者である会社...

                  • 社員のセクハラはすべて会社が謝罪・賠償すべきって話?

                    • そら会社内で行われたのならば一定の責任は生じるし 本人(しかも社長)が疑惑抱えたまま死んだのなら尚更謝罪なり賠償なりする会社も多いだろ 勿論しなくてもいい、裁判で戦っても...

                      • 結局事実がどうかは気にしていないし 謝罪したからそいつは負けってことしか言ってないなら 「裁判なんてしないで、みんなの前に出てきて女性に謝罪した方が良かった」 がどれだけ...

                      • 裁判すりゃジャニーズは恐らく勝てたわけで、裁判せず全部認めて賠償を選んだのはジュリー氏の親&叔父に対する恨み故、なんだよなあ

                  • 吉本上層部も把握してたって話もあるけどな 他の吉本芸人も同じことしてたって噂話も 文春はそこまで出してくると思ってるけどな となると松本一人では済まない

                    • まあそんときは吉本が認めるなり謝罪するなり無視するなりするのでは? そん時に判断すればいい

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん