女系天皇なら儀式ができへん、衣装が使えへんというわけやないんやし、
「五重の塔を鉄筋コンクリート建ての別物にしたものを五重の塔として維持するようなもん」ではないよな。
せいぜい「絶滅種の木材が使われていた箇所を修理するのに別の木材を使った」くらいの話で。
女系天皇容認論はそれこそ天皇家の存続のために持ち出されているんやから、
それを否定すると「無形文化財である天皇家が存続できないのも仕方ない」となるやんか。
元増田がどっちを言いたいのかよくわからんのや。
Permalink | 記事への反応(0) | 15:04
ツイートシェア
6
