  |
欺瞞ですね 何故なら「女性の権利を拡張すべき」というフェミニズムの至上命題は、「万人が平等に扱われるべき」という別の命題に依存しているからです。 つまり「万人が平等に扱わ...
そうそう、これね。 平等を求めた運動がいつの間にか権利の拡大になってきている。 人の欲は果てしない。 それを自ら戒められないなら敵が増えていくし、本来通るべき主張も通らな...
返信元は 女性の権利の拡大→万人の扱いの平等化 という流れを否定していない(両者が矛盾するとは言っていない)ように見えるが
ええと。 「困っている人は救うべき」との命題の元、とりあえず日本の障害者に"だけ"募金した人は 「海外の難民が救われない現状」を肯定したってことになるんですかね。
「弱者男性が平等に扱われない」現状を肯定すれば 肯定してるの？
「その問題はフェミとは関係ない」といってる時点で肯定してるだろうなあ。
ソースくれ。 それはちょっとだめだね。
否定してるのですか？
なるほど、個人的には同意できるラインです。（なんか言い方が偉そうですみません） つまり、「差別の恩恵の享受」が「差別的現状の肯定」に繋がる、という考えですね。 その伝で言...
>フェミニズムが「女性だけ」支援の対象にした場合、恩恵を受けていないフェミニズムは「弱者男性の差別的現状」を肯定したことになりませんが、恩恵を受けた女性側は「弱者男性...
なるほど、たしかに。 一応、さっきのは http://anond.hatelabo.jp/20150531180103 の方の解釈に則った場合の解釈でしたが、そのような問題点もありますね。 またhttp://anond.hatelabo.jp/20150531180103の例...
その議論やってるほうだけどさ。 おいおい、弱者同士で足を引っ張り合わせる論理に乗っかってんじゃないよ、と。 フェミニズムが女性を救おうと救わまいと、他の差別の傍観者である...
フェミニズムが「女性だけ」支援の対象にした場合、恩恵を受けていないフェミニズムは「弱者男性の差別的現状」を肯定したことになりませんが、 恩恵を受けた女性側は「弱者男性...
トロッコ問題な http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%B3%E5%95%8F%E9%A1%8C
8
