2014-10-28

http://anond.hatelabo.jp/20141028211934

これだけ白黒はっきりした状況で、どっちもどっち的な主張したいというのは、非常に理解に苦しむのだが、一点だけ。

パクられた画像だって無許可電車内で撮影してるわけで、

これが、http://i.yimg.jp/images/smartguide/special/kawanagare/k0000117/k0000117_013.jpgのことだとしたら、この画像を使うことがいったい誰のどんな権利侵害しているのかまるで想像もつかない。

記事への反応 -
  • またよっぴー(笑 きもいって。 別にぱくったBuzzNewsを擁護する気はまったくないが、 パクられた画像だって、無許可で電車内で撮影してるわけで、 ネタ画像だからオッケーって認識...

    • これだけ白黒はっきりした状況で、どっちもどっち的な主張したいというのは、非常に理解に苦しむのだが、一点だけ。 パクられた画像だって、無許可で電車内で撮影してるわけで、 ...

      • BuzzNewsが黒なのはわかってますがどうでしょうね。 iPadの画面に写っている漫画は電子書籍の画像ですが、これは許可をとっているのでしょうか。 電車内を許可無く撮影するのは言わず...

        • 増田じゃもう追いつけない感覚なんだろうけど、オモコロのひとは基本というか完全にそこらへん許可取ってるらしいぞ。 「まさか電子書籍やiPadまで許可を取っているはずが無い」と思...

        • 横だし,本筋からも外れるが。 iPadそのものも写り込んでいますしこれは、Appleが肖像権を持ちます。 物に肖像権は成立しない。 多分,意匠権と混同しているのだろうが,意匠権の...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん