2014-10-02

http://anond.hatelabo.jp/20141002171329

不利益だろ。

今なら安くて、かつ事故で届かなかったら、店が再配送するだろ。

なのに、安い配送業者選んだのはてめえなんだから届かないのはてめえの所為っていわれたら口ぽかーんだよ。

記事への反応 -
  • 不利益じゃないよ。 金がないなら安いので運んでもらえばいいだけ。その代り事故の時はなんの保証もされないけど。 そういうのが嫌なら保証付ので運んでもらえばいい。

    • 不利益だろ。 今なら安くて、かつ事故で届かなかったら、店が再配送するだろ。 なのに、安い配送業者選んだのはてめえなんだから届かないのはてめえの所為っていわれたら口ぽかーん...

      • なのに、安い配送業者選んだのはてめえなんだから届かないのはてめえの所為っていわれたら口ぽかーんだよ。 いやいや、「選べるオプションがあるのに安さを選んだのは君。だから...

      • 全く関係ないけど、 コピペとかでよく見るこの「口ぽかーん」が物凄くイラつく。 ホントにポカーンとするほどの事態にいっぺん合わせてやろうかこのやろう、と。

    • 配送事故が原因だろうがなんだろうが通販で買ったものがぶっ壊れて使えなかったら それは店側の責任で、返品なり交換、修繕に応じる義務があるんだけど。 何で客がその責任を負わな...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん