いやラノベと違ってSF史作れる程度には深いけど。大体元はと言えば「底が深..

はてな匿名ダイアリー

2013-05-16

■http://anond.hatelabo.jp/20130515181629

いやラノベと違ってSF史作れる程度には深いけど。大体元はと言えば「底が深すぎて初心者が潜って来れねーよタコ」って話だっただろｗ

新しいのも「おっあの作品とギミックは同じだけどテーマと結末が全然違うスゲー！」ってなるし。

元ネタ割れた・かぶったぐらいじゃ死なないのがSFだから。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:53

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20130515125951
古典ＳＦって基本的におもしろくないんだよね。昔から今までの全部知ってる人なら楽しめるのかもしれないけど、今の作品のほうが今の人たち用に書かれてるわけだし。
- http://anond.hatelabo.jp/20130515134559
  古典SFの何がそんなに面白くないというの？読み手が初心者ならアイディアの斬新さとかあんまり関係無いし、一番「何を読んでも面白い」時期じゃん。
  - http://anond.hatelabo.jp/20130515135217
    なら古典を勧めるのってより一層ダメじゃねーか新しいの読んでも「あーアレが元ネタ？じゃね？」って老害チックな見方覚えたら後はねーよ底の浅いジャンルなんだから上澄みをちょ...
    - http://anond.hatelabo.jp/20130515181629
      いやラノベと違ってSF史作れる程度には深いけど。大体底が深すぎて初心者が潜って来れねーよタコって話だっただろｗ新しいのも「おっあの作品とギミックは同じだけどテーマと結末...
      - http://anond.hatelabo.jp/20130516205314
        そんなんSFに限った話じゃないだろつーかいきなり古典読むよりラノベから小川一水とか伊藤計劃読ませてってどんどん古いのに差し替えてくカタパルトの方が離陸しやすいんじゃねえ...

記事への反応（ブックマークコメント）

permalink Twitterでシェア Facebookでシェア

人気エントリ

注目エントリ

ようこそゲストさん