2012-05-26

http://anond.hatelabo.jp/20120526200556

間違い2は間違ってるよって指摘されただろ。

優先度を決めているだけで、どの程度の年収ならば、どの程度の扶養義務というのは決まっていないから今回の問題が起きているし一律決められない。

という行政の問題も残ってるし、まさか、芸能人年収XXX万円を信じてる訳じゃあるまい。信じないわけでもないけど。

記事への反応 -
  • はてぶで人気の記事から http://www.kotono8.com/mt5/mt-tb.cgi/1307 3 さらに数年後、事務所から援助増額の相談があり、増額した。その分はもちろん生活保護から減額されている。 4 そしていよ...

    • 間違い2は間違ってるよって指摘されただろ。 優先度を決めているだけで、どの程度の年収ならば、どの程度の扶養義務というのは決まっていないから今回の問題が起きているし一律決...

      • 決まってないから不正ではないとも言い切れないんじゃない? 扶養の義務は「できる限りの援助をする」のが判例らしいです。 そのへんは、どの位の所得をもらっていたかがわから無い...

    • 反論できなくなったら別ツリーでまた1からかよw

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん