  |
なんかすごい勢いの自演にも見えるけれど。 なにが「ものすごいリスク」なのか今ひとつピンとこないんだが。 電力が回らなくなったら、ちょっと前みたいに計画停電するだけじゃね...
電力が回らなくなったら、ちょっと前みたいに計画停電するだけじゃね？ しょっちゅう計画停電するような事態になったら、君が勤めてる/取引してる会社とかも、「仕事にならないん...
実際問題、福島では農業も牧畜も水産加工も成立しないし、近県の産業も危なくなってるね。（計測した静岡のお茶は残念なことになった） そもそも避難地域ではすべての経済活動どこ...
それらのリスクと比べたら、節電で対応可能な計画停電なんて、可愛いもんでしょ。 ほんと、想像力の働く領域が偏ってるというか歪というか。 30~40年前に原発を推進した人達もまさ...
「結果責任を転嫁するために原発動かしときゃいい」よりはマシかと。
しかし、面白いよな。 「原発をとめる」を選択をすると責任が発生し、覚悟がいるのに、 「原発を放置」を選択しても、責任は発生しないし、覚悟もいらないらしいｗ
相手の主張を勝手に歪曲しないように。減点1ですよ。
つか、原発の廃止なんて段階的なものなんだから、日本経済にとって致命的なダメージを与えるような廃止は、原発廃止云々の前に、廃止計画の失敗といえるんじゃね？
続く保証もなければ、続かない保証もない。 ただし、原発を運転していれば、いつかは事故る。確実なのはこちらだけだ。
27
