段階的にやれば致命的なダメージが発生しないという保証も無いけどね。
時間をかけて廃止するって事は、仮に「やっぱり原発ないとやってけないな」と時世が変わって方向転換する時にも時間がかかるわけでさ。時間さえかければ戻せるならまだマシな方で、原発再開した方がマシだと明白な事態になっても再開できない、なんて可能性も十分にありうる。
ぶっちゃけ、今頃になって脊髄反射で原発反対叫んでる人は、福島第一原発の件を見て「議論の勝ち馬」に乗っかってるだけでしょ。「今なら反対派は絶対に負けない」って匂いを嗅ぎつけて群がってるだけ。
Permalink | 記事への反応(2) | 13:48
ツイートシェア
「結果責任を転嫁するために原発動かしときゃいい」よりはマシかと。 http://anond.hatelabo.jp/20110622134845
しかし、面白いよな。 「原発をとめる」を選択をすると責任が発生し、覚悟がいるのに、 「原発を放置」を選択しても、責任は発生しないし、覚悟もいらないらしいｗ
相手の主張を勝手に歪曲しないように。減点1ですよ。
ビートたけしが言いそうな台詞だな。
25
