  |
国際社会の趨勢を重要視するなら、むしろ重国籍の容認だろ。 そうすりゃ、国籍取得者だから日本国民と完全に同じとなる。 それでも国籍取得しないとなれば、その人の選択ということ...
他国の保護を受けることができるという点で日本国民と完全に同じとは言えないと思う。 …それいうと朝鮮籍は他国の国籍持ってないという話になるけど。
他国の保護を受けることができるという点で日本国民と完全に同じとは言えないと思う。 国民としての権利は、その国に対して行使するものだから、日本国に対する関係では完全に同...
いざというときに他国の保護を受けることができる人と、そうでない日本国民とでは国に対する責任が違うと思うけどなあ。 でも大半の朝鮮籍の人は北朝鮮と関係ないんじゃなかったっ...
いざというときに他国の保護を受けることができる人と、そうでない日本国民とでは国に対する責任が違うと思うけどなあ。 それは、複数国籍を取得したことによるインセンティブで...
なぜ重国籍を容認しないのか、っていう話じゃないの？重国籍を容認して日本国民と同じ権利を認めようっていうことだよね？ でも、重国籍者とそうでない国民とでは責任が違うから、...
でも、重国籍者とそうでない国民とでは責任が違うから、同じ権利が認められない/認めるのはおかしいのではないか、ということなんだけど。 仮に、現行の国籍法で単純に重国籍を容...
税金をどこの国に収めるのか？ という問題がはっきりする人は良いけど、 半分づつ住んでいる。みたいな人の場合、問題になってくる。 税率の安い方に収めるみたいな、人が普通に今...
税金をどこの国に収めるのか？ という問題がはっきりする人は良いけど、 半分づつ住んでいる。みたいな人の場合、問題になってくる。 税率の安い方に収めるみたいな、人が普...
2つ3つ遡っただけで「いざというときに他国の保護を受けることができる人と、そうでない日本国民とでは国に対する責任が違うと思うけどなあ。」って言ってるけど。
その違うという内容について問うてるんじゃないの。
たとえば国政っていうのは失敗すれば戦争とか内戦とか騒乱とかになりうるでしょ。 もしそうなったときに他国からの保護を優先的に受けられるっていうのは、結果責任を完全に負って...
外国人参政権と「重国籍」は関係ない。 日本は重国籍を認めていないから、他国の国籍を捨てる必要がある。 そして、そもそも日本国籍を持っていればその時点で参政権がある。 問題...
10
