でも、重国籍者とそうでない国民とでは責任が違うから、同じ権利が認めら..

でも、重国籍者とそうでない国民とでは責任が違うから、同じ権利が認められない/認めるのはおかしいのではないか、ということなんだけど。

仮に、現行の国籍法で単純に重国籍を容認したとしよう。

そうしたら、日本国との関係では、日本国籍しかもってない国民と重国籍の国民とどう責任が違うの？

重国籍者は、日本以外との国の関係で、その当該国の国民としての責任はプラスされるけど。

つまり、重国籍者の方が有してる国籍数の分だけ、責任が重いということにはなる。

そういう意味での責任の違いということならわからんでもない。

でも、単国籍の日本国民より不利なんだから、同じ権利を認めても問題なさげじゃないの？

Permalink | 記事への反応(2) | 00:14

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20100114151136
他国の保護を受けることができるという点で日本国民と完全に同じとは言えないと思う。 …それいうと朝鮮籍は他国の国籍持ってないという話になるけど。
- http://anond.hatelabo.jp/20100114151831
  他国の保護を受けることができるという点で日本国民と完全に同じとは言えないと思う。国民としての権利は、その国に対して行使するものだから、日本国に対する関係では完全に同...
  - http://anond.hatelabo.jp/20100114153016
    いざというときに他国の保護を受けることができる人と、そうでない日本国民とでは国に対する責任が違うと思うけどなあ。でも大半の朝鮮籍の人は北朝鮮と関係ないんじゃなかったっ...
    - http://anond.hatelabo.jp/20100114154016
      いざというときに他国の保護を受けることができる人と、そうでない日本国民とでは国に対する責任が違うと思うけどなあ。それは、複数国籍を取得したことによるインセンティブで...
      - http://anond.hatelabo.jp/20100114155849
        なぜ重国籍を容認しないのか、っていう話じゃないの？重国籍を容認して日本国民と同じ権利を認めようっていうことだよね？でも、重国籍者とそうでない国民とでは責任が違うから、...
        http://anond.hatelabo.jp/20100114161322
        でも、重国籍者とそうでない国民とでは責任が違うから、同じ権利が認められない/認めるのはおかしいのではないか、ということなんだけど。仮に、現行の国籍法で単純に重国籍を容...
        http://anond.hatelabo.jp/20100115001431
        税金をどこの国に収めるのか？という問題がはっきりする人は良いけど、半分づつ住んでいる。みたいな人の場合、問題になってくる。税率の安い方に収めるみたいな、人が普通に今...
        http://anond.hatelabo.jp/20100115090904
        税金をどこの国に収めるのか？という問題がはっきりする人は良いけど、半分づつ住んでいる。みたいな人の場合、問題になってくる。税率の安い方に収めるみたいな、人が普...
        http://anond.hatelabo.jp/20100115001431
        2つ3つ遡っただけで「いざというときに他国の保護を受けることができる人と、そうでない日本国民とでは国に対する責任が違うと思うけどなあ。」って言ってるけど。
        http://anond.hatelabo.jp/20100115101702
        その違うという内容について問うてるんじゃないの。
        http://anond.hatelabo.jp/20100115105448
        たとえば国政っていうのは失敗すれば戦争とか内戦とか騒乱とかになりうるでしょ。もしそうなったときに他国からの保護を優先的に受けられるっていうのは、結果責任を完全に負って...
  - http://anond.hatelabo.jp/20100114153016
    外国人参政権と「重国籍」は関係ない。日本は重国籍を認めていないから、他国の国籍を捨てる必要がある。そして、そもそも日本国籍を持っていればその時点で参政権がある。問題...