たとえば国政っていうのは失敗すれば戦争とか内戦とか騒乱とかになりうる..

たとえば国政っていうのは失敗すれば戦争とか内戦とか騒乱とかになりうるでしょ。

もしそうなったときに他国からの保護を優先的に受けられるっていうのは、結果責任を完全に負ってるとは言えないと思うけど。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:35

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20100114154016
いざというときに他国の保護を受けることができる人と、そうでない日本国民とでは国に対する責任が違うと思うけどなあ。それは、複数国籍を取得したことによるインセンティブで...
- http://anond.hatelabo.jp/20100114155849
  なぜ重国籍を容認しないのか、っていう話じゃないの？重国籍を容認して日本国民と同じ権利を認めようっていうことだよね？でも、重国籍者とそうでない国民とでは責任が違うから、...
  - http://anond.hatelabo.jp/20100114161322
    でも、重国籍者とそうでない国民とでは責任が違うから、同じ権利が認められない/認めるのはおかしいのではないか、ということなんだけど。仮に、現行の国籍法で単純に重国籍を容...
    - http://anond.hatelabo.jp/20100115001431
      2つ3つ遡っただけで「いざというときに他国の保護を受けることができる人と、そうでない日本国民とでは国に対する責任が違うと思うけどなあ。」って言ってるけど。
      - http://anond.hatelabo.jp/20100115101702
        その違うという内容について問うてるんじゃないの。
        http://anond.hatelabo.jp/20100115105448
        たとえば国政っていうのは失敗すれば戦争とか内戦とか騒乱とかになりうるでしょ。もしそうなったときに他国からの保護を優先的に受けられるっていうのは、結果責任を完全に負って...
    - http://anond.hatelabo.jp/20100115001431
      税金をどこの国に収めるのか？という問題がはっきりする人は良いけど、半分づつ住んでいる。みたいな人の場合、問題になってくる。税率の安い方に収めるみたいな、人が普通に今...
      - http://anond.hatelabo.jp/20100115090904
        税金をどこの国に収めるのか？という問題がはっきりする人は良いけど、半分づつ住んでいる。みたいな人の場合、問題になってくる。税率の安い方に収めるみたいな、人が普...