2009-10-11

これじゃデータねつ造と一緒だよ

先日学会で発表した研究内容にミスがOTL

別の学会研究会)で発表するために追加で別の方向の実験しているときに発覚…。

手法の有効性は変わらないと思うけど、一部の実験結果の考察が変わりそう。

…やばいよこれ、どうするよ。

修論提出より前で「助かった」と思うべきか、既に世に何か発表した後に間違いに気づいて「しまった」と思うべきか…。

…ゴールを修論と見て考えると、前者で考えた方がいいよな、たぶん。

ねつ造するつもりはなかったとしても、結果的にはデータねつ造と変わらない。

ああああどうしよう、もう駄目だ

  • 結果が出ていることを捻じ曲げればそりゃねつ造だけど、ミスなんて誰でもするもんだし予稿なら本発表で訂正できるだろ。大げさにとらえすぎ。

  • 間違いは研究につきものだよ。故意にやったんじゃなきゃそれほど気にするな。間違いと分かったノーベル賞研究だってたくさんある。後でちゃんと訂正できるのがサイエンス。

  • http://anond.hatelabo.jp/20091011114546 考察変わるだけだったら全く問題ないだろ。 「考察間違ってました、テヘっ。」で終わる。 結果をいいとこどりしたり、いじくったら倫理上問題だけど...

  • うちは共同研究者に実験結果の画像わたしたら フォトショで加工して(コントラストとかそういうレベルではなく、レタッチ) 学会発表の予稿として提出してやがった。 しかも論理は...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん