  |
横だけど、30年以上の長期ローンの場合は、固定金利の方が圧倒的にリスクが少ないよ。
変動幅の上限が決まってることもあるけど、どのタイミングで上がるかコントロールできないのは「なにか」を考えた時にデカイ。
家を手放すことになるのも変動金利が多いってデータがどこいったか分かんないからソースはないけど。（固定金利と変動金利を選んでる人の率は調整したデータだった）
半々じゃなくて、固定金利のみの方が、リスクコントロールにはなると思う。安く上げたいとかなら他の方法になるけど。
そういや、長期金利のローンでやたらに利息かかってるように見えるのも、インフレ率考えたらもちょっと下がるな。
（1979年の3000万で、今いくら分のモノが買えるかを考える）
その辺はあんまり触れられること無いけど。
３５年ローンで繰り上げ返済は特か？という議論のサンプル。 http://www.smbc.co.jp/kojin/jutaku_loan/shinki/kinri/index.html ２０年 2.70% ３５年 3.56% ３０００万円を２０年ローンで借りると 利息...
だが、３５年ローンを組んで、何かあった場合。という事を考えるなら、２０年ローンにしておいて何かあったときに３５年ローンに借り換えるのも手。 あのー、借り換えしようと思...
横だけど、30年以上の長期ローンの場合は、固定金利の方が圧倒的にリスクが少ないよ。 変動幅の上限が決まってることもあるけど、どのタイミングで上がるかコントロールできないの...
インフレが起こるから、長期ローン組んでも平気は危険。 実際、デフレだったしな。このところの経済貴重はｗ 初任給の平均とか、給与とか逆にさがってねーか？ｗｗｗ
銀行に限らず一般市民は専門家より知識がないのが当たり前だし、だからこそ金だして利用するわけでもっと知識をつけろというのは現実的な解決策じゃないと思う。今の義務教育だっ...
13
