2008-11-05

http://anond.hatelabo.jp/20081105090702

君のその論法はおかしい。

40セントが20セントになればさらにハイリスクってことになるけど、実際はリスクは低くなってリターンは高くなる。20セントが10セントになれば、さらにリスクは低くなって同時にリターンは高くなる。

仮に価格変動の確率分布と配当の率が同じだったら40→20と20→10のどちらのケースもリスクは同じだぞ。

むしろ、ローリスクハイリターンが真実

バフェット先生が何を言ったかは知らんが、相対的にはローリスク・ハイリターンなど存在せん。

市場のみんなは安くていいものを買う。証券だってそれは同じ。

記事への反応 -
  • まるでリターンがあるかのような。リターンを確実に期待できるんならそらノーリスクなのに。 典型的なのは、先日ホッテントリに入ってた、投資信託商品の結果を並べてみせてた記事...

    • リスクとリターンは関係ない バフェットが言うように「1ドルのものを40セントで買う哲学を学んだ」のであれば。 ハイリスクハイリターンの理屈で言えば、40セントが20セントになれば...

      • 君のその論法はおかしい。 40セントが20セントになればさらにハイリスクってことになるけど、実際はリスクは低くなってリターンは高くなる。20セントが10セントになれば、さらにリス...

        • 市場が株式の適正な価値を量れて、適正な価格で売買しているなら、バフェットが資産を築くことはできなかったはずだよ。 難しくて間違った理屈より、バフェットっていう事実のほう...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん