  |
コナン(…というかミステリ)での殺人は犯人の欲望が拡大した結果で、動機がしっかりしているものが多い(大半が復讐)。
主人公がとっつかまえる側だから、作品内で殺人はしていても殺人を良しとしていない。
動機??とかそういうのがよくわからなくても殺人は悪い事できっちり捕まるよってのは
小学校低学年でも理解できるんじゃないのかと思う。
では、ひぐらしはどうかというと殺人の原因が謎の病原菌(フィクション)であり
悪く言っちゃえば「あなたなんとなく私を殺しそうなんで殺される前に殺しちゃいます☆」
っていうか虐待してる奴だから殺しちゃうとか殺しを認める部分があるんでどうかと。
ま、なんつーかパッと見なんで殺すのかよーわからんのがいけないのかな。
それこそ大人が見ても変な報道されちゃうくらいだし。
結局は具体的な描写の多さと殺人の動機が猟奇的か、復讐的かなんだと思う。
良くは無いけれど復讐なら動機の理解ができるから。
あとストーリーのわかりやすさ。
あと、ひぐらしはいくら原作者が殺人はダメなんだよっていう思いの作品ですよーと言っても
猟奇的な部分の描写が目玉なんだと思う。そこを勘違いする奴が出る。
放送倫理上の問題として、ひぐらしがダメでコナンが放送していい理由が分からない。 ゴールデンタイムに毎週下らない殺人劇見せる方がよっぽど有害じゃん。
コナン(…というかミステリ)での殺人は犯人の欲望が拡大した結果で、動機がしっかりしているものが多い(大半が復讐)。 主人公がとっつかまえる側だから、作品内で殺人はしていても殺...
ひぐらしの登場キャラってぶっちゃけ「殺人マシン」なんだよな。 しかも殺人マシンに仕立てたのが「作者」という身も蓋もない話。 そこにドラマも何も無い、ただ「そう設定しました...
馬鹿馬鹿しい話だとは判った上で。 コナンのように理由をつけて殺し、時には犯人が同情されたりする、現実でのきちんとした結末を迎える話と。 ひぐらしのように猟奇的に殺しが起こ...
ひぐらしのほうでしょ。常識的に考えて。
コナンは殺人とかの事件はあくまでコナンが活躍するためのネタに過ぎず なんつうかどうだっていいポジションなんだよね。事件が。別に殺人じゃなくてもネコが消えたとかでも代替可...
コナンでも該当回が斧で人を殺す回だったら自粛したでしょうし ひぐらしでも該当回が青酸カリで毒殺する回だったら自粛しなかったでしょう 視聴者に物語外の事件を想起させるかど...
12
