  |
ということは他所のサイトに勝手にリンクすることは著作権法における同一性保持権の侵害に当たる。
他人の著作物に手を加える行為になるからだ。
参照先（リンクされた側）は何一つ変わってなくね？
ここでいうリンクはimgやiframeは勿論aも含む。
imgやiframeが良くないということは分かりやすい。視覚的に変化をもたらすからだ。
しかしaは視覚的に変化をもたらさないが故に分かりづらい。
imgやiframeだろうがaだろうがリンクされた側は何一つ視覚的とやらには変化なし。
っつーか視覚的ってのは何に対して？リンクした側？された側？それ以外の何かの概念？
とはいえ、ちょっと考えてほしい。
おk
単に参照すぎないaを何故リンクと呼ぶのだろうか。
そこに目には見えない繋がりを閲覧者に抱かせるからではないだろうか。
目に見えるものが全てではない。視覚的に変化させないからといって、手を加えていないわけでないのだ。
リンク元とすればリンクしているのだから繋がりはあるね。でも、リンク先に手は加えてないよね？
「あそこに、ほげほげがありますよー」
って言ったからって「ほげほげ」ってものは変わらんよ。
目に見えるものだけで判断してしまう逆盲目的といもいえる意見なのだ。
閲覧者の心象に変化を与える、これは立派に著作物に手を加える行為だ。
めんどくさいのでやめ。
タイトルを『無断リンク』にするとブックマークされるらしい。 本当だろうか。
ＷＥＢサイトが著作物になるということは異論がない。 そして、ＷＥＢサイトというものは文章や画像だけでできているわけではない。 aなどのタグもＷＥＢサイトを構成する重要な要..
リンクしても先方のサイトの同一性は損なわれないと思うけど・・・
http://anond.hatelabo.jp/20070113000938 urlは著作物ってこと？ ごめん、上のurlは許可取らずにリンクしたよ
imgやiframeが良くないということは分かりやすい。視覚的に変化をもたらすからだ。 無断リンクが著作権違反になる理由 視覚的にって言われてもねえ。それは多くのブラウザの実装がそう
http://anond.hatelabo.jp/20070113000938 の続き とある絵があったとして、 この絵に落書きをすることは同一性保持権の侵害だが、 この絵のパロディ作品を作ることも同一性保持権の侵害となる。 .
http://anond.hatelabo.jp/20070113194546 話がリンクじゃなくて名誉、信用、評判のことになっているよ えっけんさんにリンクされたから評価が上がる下がるというのはミシュランみたいなことだよね
とある絵があったとして、 この絵に落書きをすることは同一性保持権の侵害だが、 この絵のパロディ作品を作ることも同一性保持権の侵害となる。 直接手を下すだけが、『手を加える.
リンクを張る事≠落書き 丸々コピーもしくは適当に改変したページを公開≠同一性保持権とやらの侵害 ま、元のを改変してる訳じゃないしね。 モヒカン族には花を愛でる習慣はないの..
いやさ。 URLって、つまるところ「インターネット上での住所」じゃん？ 住所に著作権は存在しないでしょ。 ただリアルでの住所と違う点と言えば、そこに人は住んでないわけだから、外部
http://anond.hatelabo.jp/20070113194546 http://anond.hatelabo.jp/20070113000938 上２つとこれの内容を書き換えた。 リンクフリー派がこの無断書き換えを甘んじて受けるなら、リンクフリーも悪くないと考え.
http://anond.hatelabo.jp/20070113000938 http://anond.hatelabo.jp/20070113194546 ↑の２つって多分筆者によって改変されているよね？ でないとなんでブックマークされているのかよくわからない…。まさか本.
「筆者によって」改変されているかどうかはわからない。はまちちゃんの指摘した脆弱性（http://hatena.g.hatena.ne.jp/hatelabo/20070114/1168701362）を使用して、他人が改変した可能性もあるよね。
16
