はてなキーワード: 竹内久美子とは
だからさー。http://anond.hatelabo.jp/20070904115743このへんもそうなんだけど、遺伝子の話を「ビーバーのダムは遺伝子の表現型か」的な話にもってって一般化するとループするからやめよーぜ。最終的に決定論と非決定論みたいな神学論争になりがちだし。増田が全員竹内久美子に見えて絶望的な気分になるし。
もっと個別に！
もっと寛容に！
Permalink | 記事への反応(1) | 12:07
ツイートシェア
竹内久美子いたなぁ('A`)
やっぱあれじゃね？義務教育で生化学までは教えるべきだよ。
Permalink | 記事への反応(0) | 21:28
http://anond.hatelabo.jp/20070615200449
生物学、まともに知ってます？竹内久美子だけ読んでたりしていそうで不安です。
Permalink | 記事への反応(3) | 21:20
俺はむしろ
ギデンズだいじ。でも日本人は日本語で読むのが分かりやすいと思ったので。フォローTHX。
[増田の箱舟]
すげー先読みだｗ
http://anond.hatelabo.jp/20070605183309
まぁそりゃ手法としての正当性を求めりゃそーなんだけど、そっち方面から先に攻めると竹内久美子みたいなDQNが出来上がってくる例が経験的に多いのでｗ ダーウィン御大もドーキンスも今西も、かんたんに教訓話（ルビ:トンデモ）に仕立てられちゃうしね。
Permalink | 記事への反応(0) | 20:05
竹内久美子を読んだ後の反応で、「全部こいつの脳内の仮説だろ」と思えるのはまともな理系だし「まぁそういう解釈も読み物として面白いかもしれんね」と思えるのはまともな文系。感想としては同じなのでそういうところに文系理系の対立があるとは思えない。
Permalink | 記事への反応(0) | 10:21
ツイートシェア
