  |
そもそも「原作を改変するな」と言ってるほうがノイジーマイノリティだから。大多数のオタクは原作改変も楽しんでる。
「セクシー田中さん」の問題は原作者が改変するなといってもドラマ制作側が受け入れなかったこと、著作者人格権侵害を平然と行う構造 オタクが原作改変を受け入れるかどうかは問題...
セクシー田中さんはきちんと作者の意見が取り入れられていたし、実際に放送されたドラマは原作ファンが見ても「原作をリスペクトしてる」と大絶賛だったぞ。
原作者が意味不明に勝手に死んだだけってこと？
脚本家から上がってくる脚本は大幅改変がされていたが、その都度、原作者が修正を申し入れて、1〜8話の脚本はほぼ原作通りに作られた。 そこで原作者が「9話・10話は脚本家を変えて...
ブログの魚拓残ってるんだからちゃんと読めよ https://megalodon.jp/2024-0126-2057-57/ashihara-hina.jugem.jp/?eid=244
まさにそのとおりのことが書かれてるじゃん
あれを読んで 「つまり最終的には受け入れられたんですよね？何が問題なんですか？」 としか思わないタイプか
「何が問題なんですか？」なんてどこに書いてあるんだ。 「原作者が改変するなといってもドラマ制作側が受け入れなかったのが問題だ」という増田に、 「ドラマ制作側は受け入れてた...
じゃあ毎回原作を改変した脚本を出して原作者を疲弊させた日テレに問題はある、とは思ってる？ それともそこはどうでもよくてただ揚げ足をとりたかっただけ？
俺は単に誤認を指摘しただけだが、おまえはいちいち踏み絵をしたいのか？
これがフェミニストやNPO法人がやっていること
原作もドラマも見ずに騒いでるからしゃーない
原作がーとか原作改変がーとかじゃなくて シンプルに日テレの契約違反だろ。 デリヘルで小柄でロリのきれいめ、って頼んだら朝青龍が来たのがセクシー田中さん問題。
15
