  |
証拠なし被害届なし過去の話なのにジャニーの時は犯罪行為があったと決めつけて責めまくってた人が、松本の時は分からないから…って言ってるのを目の当たりにして、一貫性がなさ...
民事では事実認定されて負けてたじゃん
全員じゃないでしょ
それは加害サイドに言ったほうがええぞ。全員と白黒はっきりさせなかったのは加害サイド
ジャニーに対しては判決出てない件で加害認定してたし被害者の矛盾する訴えを疑う人は加害者扱いする空気になり、ファンまで加害者扱いして、知らない分からない何も言えないとい...
で、ジャニーの件で虚偽の話してる人なんていたの？
証拠は何もない
被害者側が証拠を出しにくい状況の場合は、加害側がやってないことを証明したほうがええで。倫理議論の基本
それは、具体的にどういうことを示せばやってないと証明したと納得するのか、示されてからのことだと思う。 死人が性犯罪犯してないことの証明方法なんて第三者的にもなかなか思い...
まあ民事は根拠にならんよね…
そうなの？詳しくないから教えてほしい
△△△＜教えてあげないよ！ジャジャジャジャーン♪
ジャジャジャは不要だ
12
