  |
そんなこと言ったら多数の意見があってもそれら全部「N=1」の集まりなのだから ①N＝1のとき、信用に足らないので否定する ②N≧1のとき、分解すると全てN=1となるので、①と同様信用...
逆に聞きたいんだが、ネット上に「信用に足る意見」があると思ってる？ こんな各々が好き勝手言える便所の落書きみたいな場所に何を求めてるんだお前は。
俺は男である だから俺を含む人類は全て男だ って言う奴がいたら否定したくなるじゃん
そいつは単なるキチガイだろ
その意見は正しいよ 世の中には、二種類の研究がある 一つ目はビッグデータ系というか、大きな母数で全体の統計的数値だけを抽出して個別事象を無視するタイプの研究 もう一つは...
「みんな言ってるよ」⇒「おまえが言いたいだけ」 「常識で考えてくださいよ」⇒「おまえだけの常識やろ」 こんな感じで、暗黙のうちにＮ＝多数の意見のフリをして、自分の欲求を通...
朝日新聞ってこういう思考でエビデンスを否定してるのかな。
「目ェに優しい、」らしいで
🦐ざんす
サイコロを1回だけ振って1の目が出たので「このサイコロは1の目しか出ない」と主張する サイコロを10回振って10回とも1の目が出たので「このサイコロは1の目しか出ない」と主張する サ...
サイコロを1回だけ振って1の目が出たので「このサイコロは1の目がでる」と主張する 一回しか振って無いので「このサイコロは1の目がでる」は信用できない
別にN=1の意見は常に無視すべきとは思わんけど、 仮説検定の考え方くらい身につけてから反論してほしい…
義務教育で教わらなかったのでわかりません
中卒なの？だったらごめんね
ええんやで 兄ちゃんは賢いのう
横からすまん。中卒だけど医療統計学の入門書は読んだので帰無仮説の概念は理解してる。ヌルハイポセシスな。なんか最近は統計学会とかがP値使うなとか言ってるらしいね。
どんな性質の対象をどの観点で見ているか、を精査せずに仮設検定ばかりを持ち出すからやろ 歴史や美術やある種の社会学や民俗学やら、にも仮設検定持ち出すようなバカがおるからや
😡お前に反論してる奴もN=1やからN=1を否定したらダメならあらゆる意見を否定できなくなるやでという話
広く認められた統計的手法に反するのでN=1の意見に頼らずとも否定できるやで
【この増田の釣りポイント】🎣 n（スモールエヌ）と書くべきところを敢えてN（ラージエヌ）にすることで、母集団とサンプル数の区別がついてないんかい！というツッコミを期待する...
こういう抽象的な話って理論自体は後付けで 大体は増田自身の論破されて悔しい体験談が前提の 話なんだよね。具体的に何の話で何を 否定されたのか教えて欲しいね。 理論そのものの...
△△△＜教えてあげなよ！ジャジャジャジャーン♪
ごめんタイトルだけ見たけどIntel N100ってどうなんかな 話題になってるけど
割合が出ない以上選択肢の幅に猶予がないから、nが１の時点では身の上話以外の何物でもないってだけの話だろ 確率がゼロだろうと選ぶやつは選ぶし７割超えてても決断しないやつもい...
好きか嫌いかで語れよ
N=1を、N=0で反論しようとするやつなんなの？
N＝1を否定してるのではなく、N＝1を根拠に世の中の真理を語ろうとすることを否定してるのだよ。
n1の意見は（多くの場合）判断材料にはならない。再現性が不明であるため。 しかし、n1でも、事象が確認されたならば、次に調査をする根拠にはなり得る。 n1の意見の使い方は、他にも...
全体の話してる時に「私は〜」とか「私の周りでは〜」みたいな局所的な特殊例出してくんなって話やろ
N集めるのは帰納とか統計の世界で、Nが多いほど信頼は上がるけど、どこまで集めても100%信用できる結果にはならないというのが肝だったはず。 信頼できる結果は実験的に求める必要が...
ねじの重さがある一つになる確率はゼロで ある範囲に収まる確率は非ゼロの可能性があるということ
①ハゲ頭に生えた毛の数をNとするとき、N＝1の場合はハゲである。 ②N≧1のとき、分解すると全てN=1となるので、①と同様にハゲである。 ∴ 全ての人類はハゲである ↑こういう結論...
ならない ハイ論破
でも p ＜ 0.05 とかもわりと謎だよな その 0.05 はどっから出てきたんだよっていう 結局その数値をみて信用に足るかどうかって個々人の判断にゆだねられてるんでしょ？ コップに水が半...
N=1 でもp値を計算して検定できるってこと、理解してないド文系多そう
おまえ（N=1）の中ではそれが真実
9
